Определение № 2554 от 07.07.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2554 гр. Варна, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100501469 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 34879/26.05.2022г. на Община Варна, бул. „Осми приморски полк", № 43, представлявана от Кмета на Общината, чрез юрисконсулт Б.Бойчевски срещу Решение № 1378/12.05.2022г. по гр.д. № 15066/2021г. по описа на ВРС,10св.,с което ВЪЗЗИВНИКА Е ОСЪДЕН да заплати на Х.

ИЙМ. ГР., ЛНЧ **********, с адрес в гр. Варна, ... сумата от 1169,45 лв., представляваща частичен иск от сумата от 2628,00 лв.,представляваща обезщетение за причинени имуществен вреди, изразяващи се в увреждане на предна дясна и задна дясна гуми „Мишелин Спорт 4 235/40/18“, предна дясна и задна дясна джанти „Мишелин пилот спорт 4 235/40/18“ на л.а. „Фолксваген Широко“, с рег.номер КН ... ВХ, причинени в резултат на реализирано ПТП на 30.08.2021г. в гр. Варна,ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда 18.10.2021г. до окончателното изплащане , на основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за изменението му и постановяване на друго, с което иска да бъде отхвърлен. Излагат се съображения , че по делото ищеца не е доказал еднозначно елементите на фактическия състав на непозволеното увреждане . Твърди се небрежност от страна на ищеца изразяваща се в несъобразяване на с нормите на ЗДвП за безопасно шофиране. Твърди се , че неправилно при извода на съда , че съгласно заключението по СТхЕ щетите са в размер на 1169.45 лв. , иска е уважен като частичен за сумата от 2628 лева. Прави възражение по чл.78 ал.5 от ГПК. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.Моли за потвърждаване на същото и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Страните не са направили доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 34879/26.05.2022г. на Община Варна, бул. „Осми приморски полк", № 43, представлявана от Кмета на Общината, чрез юрисконсулт Б.Бойчевски срещу Решение № 1378/12.05.2022г. по гр.д. № 15066/2021г. по описа на ВРС,10св.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 10.10.2022г. от 13.30 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2