Определение № 571 от 04.10.2026, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Административно наказателно дело 485/2026
- Вид
- Определение № 571
- Подписан
- 04.10.2026
- В сила
- 21.10.2026
- Състав
- КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 189, ал. 10, т. 4 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 571 гр. Велико Търново, 04.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20264110200485 по описа за 2026 година Производството е образувано по жалба на Й. Д. Д., ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв. В. Н. Н. от Ловешка АК, против Електронен фиш Серия К № 12363148 и Електронен фиш Серия К № 12371722, и двата издадени от ОДМВР - Велико Търново, с които за нарушения на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП са му наложени глоби в размер на по 25,56 евро (49,99 лева).
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на издадените електронни фишове, като се твърди допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и на принципа "non bis in idem", тъй като за едно и също нарушение са издадени два отделни санкционни акта. Претендира се тяхната отмяна и присъждане на разноски.
Въззиваемата страна ОДМВР - Велико Търново е депозирала становище с възражение за недопустимост на жалбата. Навеждат се доводи, че наказаното лице е заплатило доброволно наложените глоби в намален размер на 26.03.2026 г., поради което електронните фишове са влезли в сила, считано от датата на плащането.
Съдът, след като се запозна с материалите по преписката и извърши проверка относно допустимостта на жалбата, намира следното:
Жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА.
От приложените по делото писмени доказателства се установява безспорно, че обжалваните Електронни фишове Серия К № 12363148 и Серия К № 12371722 са връчени на жалбоподателя Й. Д. на 26.03.2026 г. Видно от приложената към преписката квитанция от ПОС терминал (СПП - Ловеч), на същата дата – 26.03.2026 г. в 10:13 ч., лицето е заплатило доброволно сумите 1 по двата електронни фиша в редуцирания им размер от 70% (по 17,89 евро).
Жалбата срещу електронните фишове е депозирана на 14.04.2026 г. (видно от входящия номер в ОДМВР - В. Търново), т.е. след извършеното плащане.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 189, ал. 10, т. 4 от ЗДвП, електронният фиш влиза в сила, когато е платен в срока за доброволно плащане – считано от датата на плащането. Наред с това, законът приравнява и самото плащане на редовно връчване – по аргумент от чл. 186а, ал. 6 от ЗДвП за дата на връчване се счита датата на плащането. В съчетание с правилото, че платеният в доброволния срок фиш влиза в сила незабавно, това недвусмислено показва волята на законодателя плащането да финализира административнонаказателното производство.
Правото на съдебно обжалване е уредено за електронния фиш изключително и само в качеството му на невлязъл в сила санкционен акт.
Жалбата се подава в 14-дневен срок от получаването му (чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, във връзка с чл. 58д от ЗАНН и чл. 59, ал. 2 от ЗАНН). След като с факта на доброволното плащане на 26.03.2026 г. процесните фишове са влезли в сила, те вече не подлежат на обжалване по общия ред с жалба срещу невлязъл в сила електронен фиш.
Доколкото жалбата на Й. Д. е насочена срещу влезли в законна сила административнонаказателни актове, същата е лишена от годен предмет и се явява процесуално недопустима. Обстоятелството, че е налице евентуално двойно санкциониране за едно и също деяние (според твърденията в жалбата), не санира недопустимостта на оспорването, тъй като съдът не разполага с правомощия да осъществява контрол за законосъобразност върху влезли в сила актове в рамките на въззивното производство.
Поради недопустимостта на жалбата, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното съдебно производство – прекратено.
При този изход на делото, искането на жалбоподателя за присъждане на разноски се явява неоснователно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.07.2026 г. за даване ход на делото по същество, с което делото е обявено за решаване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. Д. Д., ЕГН **********, подадена чрез адв. В. Н. Н., против Електронен фиш Серия К № 12363148, издаден от ОДМВР – Велико Търново и Електронен фиш Серия К № 12371722, издаден от ОДМВР – Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по Административно наказателно дело № 20264110200485 по описа за 2026 година на Районен съд – Велико Търново, четвърти състав.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3