Решение № 78 от 22.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Пловдив, 22.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20215000500582 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.463,ал.2 във връзка с чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба вх.№268900/12.03.2021г. от „Л.Д.“ЕООД, чрез пълномощника адв.К.Т., против Решение №260307 от 02.03.2021г., постановено по в.гр.дело №2555/2020г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено Разпределение от 28.09.2020г., предявено на 02.10.2020г., на сума от публична продан на движими вещи, собственост на длъжника по изпълнението, а именно: 1.Стелажно оборудване система „R=s“, състоящо се от общо 2688бр. палетопозиции; 2.Електрокар H. и 3.Офис мебели на логистичен център по спецификация, по изп.дело №276/2019г. на ЧСИ Л.М., рег.№... на КЧСИ, с район на действие ПдОС, и „Л.Д.“ЕООД е осъдено да заплати на ТПК“М.“ сумата от 450лв. – разноски в производството за адвокатско възнаграждение. Изложени са доводи за неправилност на обжалваното решение, според които: особеният залог върху процесните движими вещи не се разпростира върху всички вземания на кредитора 1

ТПК“М.“ спрямо длъжника „М.Г.“ООД, като не е индивидуализирано обезпеченото с тях вземане; не е посочено след погасяването на това вземане каква сума остава след продажбата на вещите, като остатъкът от нея не ползва привилегии; една огромна част от вещите не служат като обезпечение чрез учреден особен залог; една част от вещите са продадени на трето лице „Н.“ЕООД за сумата 111300лв. с ДДС, която сума неправилно е разпределена към взискателя ТПК“М.“ като ползваща се с привилегия; ЧСИ си е разпределил такси и разноски по ТТРЗЧСИ от общо 12658,40лв. в пълен размер, вместо пропорционално на извършените действия; вместо да се разпределят пропорционални разноски на всеки от взискателите е прието да се погасяват разноски само на ТПК. Изложени са доводи за неправилност на решението и в частта му относно присъдените разноски от 450лв., каквито жалбоподателят счита в производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител да не се присъждат, доколкото никоя от страните с поведението си не е станала причина за постановяване на незаконосъобразния акт и не носи отговорност както за него, така и за разноските. По така изложените съображения се претендира за цялостна отмяна на обжалваното решение.

Ответникът по жалбата ТПК“М.“ е депозирал чрез пълномощника адв.К.И. писмен отговор на същата с аргументи за нейната неоснователност, според които процесните движими вещи са предмет на особен залогв полза на взискателя, съгласно представените удостоверения, и са ясно и конкретно определени, поради което продажбата им за сумата от 111300лв. с ДДС не е незаконосъобразна. В разпределението са посочени взискателите, актуалния размер на вземанията им и от какво произтичат те. Правилно са определени по вид и размер дължимите на ЧСИ такси и разноски по ТТРЗЧСИ.

Разноските за производството пред окръжния съд са дължими, тъй като делото се разглежда по общия ред, приложим при обжалване на определенията, а не по специален ред, при което са приложими и общите правила на чл.78 от ГПК относно разноските, а, сезирайки съда с жалба против разпределението, жалбоподателят е станал причина и повод за извършване на разходи от другите участници в процеса. Претендира се за потвърждаване на обжалваното решение.

Останалите ответници по жалбата „М.Г.“ООД, Държавата чрез ТД на 2

НАП-П., Т. Янк. К., Адвокатско дружество Д. и п., „М.“АД, Г. Г. Г. и Ас. Ат.

Ил. не са подали писмен отговор на същата.

Жалбата е подадена в срока по чл.275,ал.1 във връзка с чл.463,ал.2 от ГПК; изхожда от легитимирано лице – жалбоподател-присъединен взискател; касае неблагоприятното за него обжалваемо съдебно решение по разпределение, и откъм съдържание и приложения е редовна, поради което се явява допустима.

В частта й против решението на окръжния съд относно присъдените с него разноски по производството жалбата има характер на молба по чл.248 от ГПК, доколкото в тази му част решението не подлежи на самостоятелно обжалване, отделно от резултата по делото. От страна на жалбоподателя е подадена и отделна молба вх.№268899 по чл.248 от ГПК, по която съдът се е произнесъл с Определение №261056 от 18.05.2021г., с което тя е оставена без уважение, като частната жалба срещу определението е върната. Налице е при това положение произнасяне по надлежния ред по съдържащото се в жалбата искане за изменение на решението в частта му относно присъдените разноски, поради което настоящата инстанция не дължи такова.

Съдът, след преценка на събраните в хода на производството доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Видно от приложените материали по изп.дело №2555/2020г. по описа на ЧСИ Л. М. с рег.№... и район на действие Окръжен съд-Пловдив е, че то е образувано по молба на взискателя ТПК“М.“ и представен с нея изпълнителен лист от 04.04.2019г., издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.дело №152/2019г. по описа на Районен съд-Девин, с която длъжникът „М.Г.“ООД е осъден да заплати на кооперацията: главница от 1864938,58лв., представляваща вземане по Договор за цесия от 09.11.2018г., с който „Б.Д.“ЕАД в качеството си на кредитор на дружество „М.Г.“ООД прехвърля на ТПК“М.“ паричните си вземания от този длъжник по три договора за кредит, както и сумата от 11636,24лв., представляваща договорни лихви, наказателни лихви и лихви за забава, изчислени с различна начална дата по 3 трите договора за кредит, изтекли до 09.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 02.04.2019г. до окончателното й изплащане, както и разноски по делото в общ размер от 61531,50лв. С молбата е представена и заповедта за изпълнение, в която вземанията за главница и лихви по всеки един от трите договора за кредит са посочени поотделно, както следва: по Договор за кредит №.... от 18.01.2016г. главница от 162427,88лв. и договорна и лихва за забава общо 700,36лв.; по Договор за кредит №... от 18.01.2016г. главница от 200000лв. с договорна и наказателна лихви от общо 1061,73лв.; по Договор за кредит №... от 14.11.2016г. главница от 1502510,70лв. с договорна и наказателни лихви от общо 9874,15лв. С удостоверение по изп.дело №22/2019г. на ЧСИ С.Д. взискателят ТПК“М.“ е присъединил и вземания за главница от 533223,86лв. и разноски по гражданското дело от 24403лв. Представен е цитирания в изпълнителния лист Договор за цесия от 09.11.2018г., с който вземанията по трите договора за кредит: №.... от 18.01.2016г., № ... от 18.01.2016г. и № ... от 14.11.2016г. са прехвърлени заедно с привилегиите, обезпеченията и другите им принадлежности, подробно описани в Приложение №2, представляващо неразделна част от договора. Според Приложение №2, вземанията и по трите договора са обезпечени с ипотека върху ПИ с идентификатор №..... в гр.П., местност „Т.“, ведно с находящата се в него сграда с идентификатор №......1 и бъдещите сгради, които ще бъдат построени въз основа на издадено строително разрешение №251 от 15.09.2016г., а вземанията по третия договор от 14.11.2016г. са обезпечени с особен залог, вписан в ЦРОЗ под №2017040701021, с предмет – ДМА, закупен със средствата на кредит и представляващ Стелажно оборудване „R=s“, и с особен залог, вписан в ЦРОЗ под №2017062602345 и допълнително вписване под №2017072400029, с предмет – ДМА, закупен със средствата на кредит и представляващ Мебелно обзавеждане, заведено в инвентарната книга на „М.Г.“ООД с инвентарен №051. Като заложено имущество за обезпечаване на вземането по третия договор в подаденото на 26.06.2017г. заявление за вписване на договор за залог фигурират и електрокар H. с инвентарен №052 и електрокар H. с инвентарен №053, което фигурира и в опис №1262480 на ЦРОЗ за заложеното имущество и данъчните задължения на длъжника.

В изпълнителното производство са присъединени като взискатели по чл.456 от ГПК: Адвокатско дружество „Д. и п.“ въз основа на молба вх.

4

№12978/25.06.2019г. и удостоверение по изп.дело №22/2019г. на ЧСИ С.Д. за вземания за главница от 21800лв., ведно със законна лихва от 09.04.2019г. до 13.06.2019г. в размер на 393,61лв., и разноски по гражданското дело от 84лв.;

„Л.Д.“ЕООД въз основа на молба вх.№13010/26.06.2019г. и удостоверение по изп.дело №22/2019г. на ЧСИ С.Д. за вземания за главница от 116116,69лв., ведно със законна лихва за периода от 18.04.2019г. до 20.06.2019г. в размер на 2032,04лв., и разноски по гражданските дела от 5691лв.; „М.“АД въз основа на молба вх.№22232/17.10.2019г. и удостоверение по изп.дело №743/2019г. на ЧСИ Л.М. за главница от 351623лв. и удостоверение по изп.дело №744/2019г. на ЧСИ Л.М. за главница от 131115,27лв.; Г. Г. Г. въз основа на молба вх.№22593/22.10.2019г. и изпълнителен лист от 04.10.2019г. по ч.гр.дело №338/2019г. на Районен съд-Девин за главница от 9731,35лв., ведно със законна лихва от 15.08.2019г., и разноски по делото от 194,63лв., въз основа на молба вх.№7416/10.04.2020г. и удостоверение по изп.дело №22/2019г. за вземане за неизплатени трудови възнаграждения от 29825лв. и разноски по изпълнението, както и въз основа на молба вх.

№11728/24.07.2020г. и изпълнителен лист по ч.гр.дело №64/2020г. на Районен съд-Девин за вземане за главница от 5838,81лв. със законна лихва от 11.02.2020г. и разноски в размер на 116,78лв.; Т. Янк. К. въз основа на молба вх.№25781/28.11.2019г. и изпълнителен лист по ч.гр.дело №458/2019г. на Районен съд-Девин за главници от общо 4000лв. със законна лихва до 08.10.2019г. от общо 61,39лв. и считано от 08.10.2019г. до окончателното им изплащане, както и разноски от 400лв.; Ас. Ат. Ил. въз основа на молба вх.

№7415/10.04.2020г. и удостоверение по изп.дело №22/2019г. за вземане за трудови възнаграждения от 3014,93лв. и разноски по изпълнението. На основание чл.458 от ГПК е присъединена като взискател Държавата чрез ТД на НАП-П. за публични вземания от 11182,55лв., съгласно удостоверение вх.

№15484/28.09.2020г.

Принудителното изпълнение е насочено спрямо ипотекирания недвижим имот, върху който е вписана възбрана на 18.04.2019г., описан е с протокол от 09.05.2019г. и за купувач на същия за проведената от 09.09.2019г. до 09.10.2019г. втора по ред публична продан с протокол от 10.10.2019г. е обявен първоначалният взискател ТПК“М.“ за предложената цена от 2131000лв. За тази сума е изготвено на 18.10.2019г. разпределение по чл.495 от ГПК. Предмет на разпределението е данъчната основа от 1775833,33лв., а 5

ДДС в размер на 355166,67лв. е дължим за внасяне от обявения за купувач по сметка на ТД на НАП. С разпределяемата сума са погасени като привилегировани: по чл.136,ал.1,т.1 от ЗЗД вземанията за разноски по изпълнението на взискателя ТПК“М.“ от 61809,53лв. и таксите и разноските към ЧСИ в размер на 19505,47лв. с ДДС; по чл.136,ал.1,т.2 от ЗЗД вземанията на Община-П. за данък за недвижимия имот с лихви от общо 6930,63лв.; по чл.136,ал.1,т.3 от ЗЗД обезпечените с ипотека вземания на взискателя ТПК“М.“ по изпълнителния лист от 04.04.2019г. по гр.дело №152/2019г. на РС-Девин, възлизащи на общо 2041195,98лв., от които главница от 1864938,58лв., присъдени лихви от 11636,24лв., законна лихва върху главницата за периода от 02.04.2019г. в размер към този момент от 103089,66лв. и присъдени разноски от 61531,30лв., до размер на остатъка от 1687587,70лв. от разпределяемата сума. Посочено е, че обявеният за купувач взискател следва да внесе определените ДДС, такси и разноски към ЧСИ и данък недвижим имот с лихви. С Постановление от 15.05.2020г. имота е възложен на обявения за купувач взискател ТПК“М.“. Срещу разпределението и постановлението за възлагане са подадени жалби.

Разпределението е потвърдено с Решение №4/03.01.2020г. по гр.дело №2696/2019г. по описа на ПОС и Решение №46 от 27.03.2020г. по в.гр.дело №135/2020г. по описа на ПАС, а жалбата против постановлението за възлагане е оставена без уважение с Решение №260074 от 14.09.2020г. по гр.дело №1163/2020г. по описа на ПОС.

Разпечатката съдържа 30 от 55 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3d56f0e6-188f-420a-88d2-ec433ad7f828