Протокол № 191 от 14.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 191 гр. Пазарджик, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседА.е на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът В. В. К., действащ лично и като баща и законен представител на малолетната си дъщеря В. В. К., и Л. В. К. се явяват лично. За всички се явява адв. Д. и адв. Диана Д.а редовно преупълномощена от АД „Д.а и Д.“.

За Ответникът „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД се явява юрк. Л. М. М. редовно упълномощена.

СтрА.те са редовно призовА..

Явяват се вещите лица д-р П. М. и С. Г..

Явява се вещото лице М. Б..

Явява се свидетелят Х. Б..

По хода на делото:

Адв. Д.: – Да се даде ход на делото.

Адв. Д.а: - Да се даде ход на делото.

Юрк. М.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основА.е чл. 142 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.а: - Поддържам ИМ. Моля да приемете всички представени писмени доказателства. Оспорвам отговора. Нямаме нови факти и 1 обстоятелства. Във връзка с проекта на доклада моля обявите като безспорно, че вината за настъпилото ПТП е на водача Х. Б., тъй като има влязла в сила присъда.

Юрк. М.: - Оспорвам предявените искове. Поддържам изложеното в отговора. Възразявам да се приеме за безспорно устА.ено, за това, че на тази дата е станало ПТП-то, виновният водач и причинната връзка и смъртта на наследодателката. Възразявам. С отговора на ИМ сме оспорили всеки един състав. Ще помоля относно противоправното поведение на водача да се произнесете по съществото на спора.

На основА.е чл. 375 от ГПК

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Настоящото дело е образувано по повод постъпила искова молба от В. В.

К., ЕГН **********, действащ лично и като баща и законен представител на малолетната си дъщеря В. В. К., ЕГН **********, и Л. В. К., ЕГН **********, против „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, ЕИК 121076907.

Предявени са искове по чл.432 от КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на А.Д. – К., настъпила на 10.06.2021 г. при пътнотранспортно произшествие, както и иск за обезщетение за имуществени вреди, представляващи пропусната полза от дължима, но неполучена издръжка на В. В. К..

След размяна на книжата по делото съдът приема, следното:

Ищците твърдят, че на 10.06.2021 г. около 18:25 часа в гр. Велинград е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6 XDrive 34d“ с рег. № ............ управляван от Х. А. Б., и лек автомобил марка „Субаро“, модел „Легаси“ с рег. № .... управляван от А.Д. – К., в резултат на което последната е починала. А.Д. - К. е съпруга на В.

К. и майка на В. К., и Л. К..

Твърди се, че с Присъда № 28 от 04.10.2024 г. по НОХД № 20245200200566 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик, потвърдена с решение № 56 от 28.03.2025 г., постА.ено по ВНОХД № 20245000600565 по описа за 2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, Х. А. Б. е признат за виновен в това, че на 10.06.2021 г., в гр. Велинград на О.П., Т-образно кръстовище между ул. „К." и ул. „О.П.“ - гр. С., при управление на лек автомобил марка 2

„БМВ“, модел „Х6 XDrive 34d" с peг. № ......... в посока от бензиностанция „ЕКО“ към лесопарк „Клептуза“ е нарушил правилата за движение по пътищата, както следва: чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: категория „Б“ в населено място - 50 км/ч.“ чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение, на водача на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне“ чл. 63, ал. 2, т. 1, изр. 1во от Правилника за прилагане на ЗДвП /ППЗДвП/, Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименовА.я и значения: "Единична непрекъсната линия" - М1. На пътните превозни средства е забранено да застъпват и пресичат "Единична непрекъсната линия" - М1, вследствие на което по непредпазливост е причинил смъртта на А.Д. - К., ЕГН ********** от гр. Велинград, и на основА.е чл. 343, ал. 1, буква „в“ от НК, във вр. с чл.

342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, във вр с чл. 63, ал. 2, т. 1, изр. 1-во от ППЗДвП, във вр. с чл. 2, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 54 и чл. 58а, ал. 1 от НК и чл.

36 от НК и е осъден на 2 (две) години и 8 (осем) месеца „Лишаване от свобода“.

Твърди се, че отговорността на водача на лекия автомобил „БМВ“ е била застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна към датата на произшествието, поради което ищците претендират пряко от застрахователя обезщетения за вреди.

Наведените твърдения относно търпените от ищците неимуществени вреди са следните:

Твърди се, че ищците са имали с тяхната майка и съпруга много силни отношения на привързаност, взаимна обич и уважение. Като съпруга и майка А.Д. - К. е оказвала винаги морална и материална подкрепа на всички членове на семейството. С внезапната й смърт се е прекратила връзката между децата и техния родител, както и връзката между съпрузите, която връзка е била изключително емоционална. Загубата на съпруга и майка, съставлява едно от най- тежките житейски събития и вредата в това отношение е непоправима и 3 материално неизмерима. Пострадалата е била центърът в семейството, работлива, изключително грижовна и със загубата й ищците са лишени завинаги от пълноценното и щастливо семейство, както и от моралната, съпружеска, родителска и финансова опора. Вследствие на сполетялата ги беда те са съкрушени, плачат, изпитват безгрА.чна и неутешима тъга, силно безпокойство за бъдещето, потиснатост и вътрешна опустошеност. С тази мъка и болка доверителите ми ще трябва да живеят до края на дните си. И до настоящия момент ищците страдат от силна потиснатост, грА.чеща с депресия и посттравматичен стрес, изразяващи се в нарушение на съня, често главоболие, тревожност и страх. Те са станали затворени и отчуждени, избягват срещи с други лица, като случилото се с А.Д. - К. е оказало изключително неблагоприятно влияние върху живота им.

В. К. е загубил своята половинка и сродна душа, като заедно със съпругата си са били неразделни. Пострадалата се е отнасяла към семейството си с рядко срещана любов. Връзката с В. К. е била изключително силна.

Години след смъртта на А. В. К. продължава да говори за нея в сегашно време, тъй като не може да приема загубата й. Оплаква се често от безсъние, от кошмари нощно време, когато сънува тя присъства в сънищата му, а след като се събуди реалността го смазва. В. К. не успява да продължи живота си в настоящето, а остава блокиран в травматичните си преживявА.я в резултат на внезапната смърт и загуба на съпругата му.

Отношенията между А. К. и децата й са били топли, като ги е свързвала изключително силна привързаност и взаимно обич. След случилото се децата са изпаднали в шок, спрели да общуват с връстниците и близките си, станали са тъжни и мрачни. Касае се за загуба, която децата ще усещат и изпитват винаги през целия си живот. Загубата на родител в ранна възраст рефлектира върху целия живот на човека, като вредата се изразява в липса на естествена семейна среда, грижи и възпитА.е до навършване на зрелост, а и след това през целия живот на детето. В. и Л. понасят тежко смъртта на майка си, затворили се е в себе си, не се чувстват добре, въпреки че баща им се опитва да запълни тази липса, но не успява. Не им е лесно да говорят за майка си; вярват, че по някакъв начин тя ще бъде с тях на рожденните им дни и на други празници. В жилището на семейството има снимки на майка им. Нуждаят се от нея, от женско присъствие, включително за съвет. Макар баща им В. да се старае да им даде цялата възможна подкрепа, травмата за Виктория и Л.

4 продължава и до сега.

За преодоляване негативните последици от психологичната травма от загубата на А. К., ищците са се нуждаели от психологична помощ от психотератевт, каквато им е предоставяна в редовните прегледи, които са извършвали. При В. К. непосредствено след смъртта на съпругата му е устА.ена остра стресова реакция, адаптивно разстройство, причинено от стрес, а впоследствие се е наблюдавало тревожно-депресивно съС.ие, свързано със смъртта на съпругата му. При него е устА.ено за продължителен период от време депресивно настроение, страх, тревожност, огорчение, чувство на невъзможност да продължава съществуването си в настоящата ситуация. При В. и Л. се наблюдава силно изразена тревожност и страх да не загубят и другия си родител, изключително емоционално са свързА. с баща си В.. Те формират черти на характера като срамежливост, социална дистанцираност и предпазливост.

Така описА.те неимуществени вреди, съобразени с критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и отчитайки изключително силната връзка между ищците и загиналата А. К., младата възраст както на пострадалата, така и на ищците, които цял живот ще носят в себе си болката от загубата на майка си, респ. на съпругата си обосновават заявеният от тях размер на претендирА.те обезщетения.

От смъртта на майка й за В. К. е настъпила като пряка и непосредствена последица и имуществена вреда, представляваща пропусната полза от дължима, но не получена издръжка от своята майка, каквато се дължи на основА.е чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс.

Според задължителните постА.ки на т. 8 от ПостА.ление № 4/1968 г. на Пленума на ВС и раздел III на ПостА.ление №4/1961 г. на Пленума на ВС, В.

К. е активно легитимирана да претендира обезщетение за лишаването й от издръжка след смъртта на майка си, която е получавала приживе и поради факта, че получаваната от нея пенсия не покрива размера на вредата.

С оглед нуждата да се осигурят на В. К. нормални условия за живот, развитие и обучение към настоящия момент е определен размер на месечната й издръжка след завеждане на исковата молба до навършване на пълнолетие в размер на сумата от 1 500 лева.

Тъй като В. К. е лишена от възможността да получава издръжка от 5 своята майка, и съответно за причинената й имуществена вреда „ЗАД АРМЕЕЦ" АД като застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на прекия причинител на вредата дължи заплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от загубата на дължима, но не получена издръжка от майката А. К., за периода от 10.06.2021 г. до датата на завеждане на настоящата искова претенция в размер на сумата от 18 550.00 лева (53 месеца по 350 лева месечно, изчислена при съпоставяне на приноса на майката в осигуряване на издръжката и след приспадане на получаваната пенсия по чл. 82 КСО), ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от 24.11.2023 г. (датата на предявяване на доброволната претенция по реда на чл. 380 КЗ) до окончателното плащане и сумата от 400 лева месечно, изчислена при съпоставяне на приноса на майката в осигуряване на издръжката и след приспадане на получаваната пенсия по чл. 82 КСО, за периода от датата на завеждане на настоящата искова претенция до навършване на пълнолетието й с падеж всяко 1 -во число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за забава от датата на падежа, до окончателното изплащане.

Съгласно чл. 432 от КЗ, увреденото лице, спрямо което застраховА.ят е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при спазване на изисквА.ята на чл. 380 от КЗ. Доброволната претенцията на ищците за обезщетяване на претърпените от тях неимуществени вреди от смъртта на А.

К. е заведена в „ЗАД АРМЕЕЦ ” АД с вх. № Л-7263 на 28.07.2021 г., а доброволната претенция на ищцата В. К. за обезщетяване на претърпените от нея имуществени вреди от смъртта на майка й е заведена в „ЗАД АРМЕЕЦ„ АД с вх. № Л-10733 от 24.11.2023 г.