Определение № 330 от 27.05.2020, Окръжен съд - Перник

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ гр.

Перник, 27.05.2020 г.

ПЕРНИШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 27.05.2015 г., в състав:

Съдия:

Кристиан Петров като разгледа гр. дело № 817 по описа на съда за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК.

Образувано е по молба на адв. И.Й. – пълномощник на ищеца по делото за поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 113 от 15.07.2015г., издаден по настоящото дело, допусната в изписването на фамилното име на пълномощника на ищеца, като вместо адв. И.Й. е записано адв. И. Й., на който адвокат са присъдени сумите от 592 лева и 938,25 лева /общ размер – 1530,25 лева/, представляващи адвокатско възнаграждение.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите на молителя и доказателствата по делото, приема следното:

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е във връзка с издаден изпълнителен лист, поради което по аргумент от 405, ал. 1, изр. последно ГПК размяна на книжа по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК не е необходима и не е извършвана в настоящото производство. Освен това, правото на защита на страните е гарантирано с възможността за обжалване на акта за поправката.

С решение № 86/05.03.2012г. по гр. д. №817/2011г. по описа на ПОС Гаранционен фонд гр.София, ул. Граф Игнатиев е осъден да заплати на адв.И.Й. от САК като процесуален представител на ищеца чрез неговия настойник А.А.И., 938.25 лв. адвокатско възнаграждение съобразно уважената част на иска съгл. Нар.№ 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С Решение № 1142/12.06.2013г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г. е потвърдено решение № 86/05.03.2012г. по гр. д. №817/2011г. по описа на ПОС в частта за разноските, като Гаранционен фонд гр.София е осъден да заплати на адв. И. Й. от САК възнаграждение за осъществяваното безплатно процесуално представителство в размер на 592 лв., на основание чл. 38 ЗА.

С решение № 183/26.06.2015г. на ВКС по т. дело № 3518/2013г. е оставено в сила Решение № 1142/12.06.2013г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г. в частта за разноските. По повод молба вх. № 3887/10.07.2015г. от адв. И.Й. с разпореждане от 15.07.2015г. на съда по настоящото дело е издаден обсъждания изп. лист № 113 от 15.07.2015г. включително и за всички разноски, присъдени с решенията по делото, като видно от съдържанието на представения изп. лист Гаранционен фонд гр.София е осъден да заплати на адв. И.

Й. от САК възнаграждение за осъществяваното безплатно процесуално представителство в размер на 592 лв., на основание чл. 38 ЗА и сумата 938.25 лв. адвокатско възнаграждение съобразно уважената част на иска съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С решение № 2560/23.12.2015г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1142/12.06.2013г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г., на страница 7 от съдебното решение, лист 24 по номерацията на делото, изразяваща се в погрешно изписване на фамилното име на пълномощника на ищеца, като вместо адв. И. Й., следва да се чете адв. И.Й..

Имайки предвид, че в изпълнителния лист не е изписано правилното фамилно име на адвоката на ищеца - адв. И.Й., а погрешно е посочено друго - адв. Й., която грешка е пренесена в издадения изпълнителен лист от Решение № 1142/12.06.2013г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г., впоследствие поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 2560/23.12.2015г. на САС по в. гр. д. № 803/2013 г., то следва да се приеме, че е допусната очевидна фактическа грешка в изпълнителния лист, която грешка, съгласно задължителните указания в ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, т. 7, подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.

Актът, с който съдът се произнася по исканата поправка на очевидна фактическа грешка, представлява едно цяло с поправения акт - в случая става едно цяло с издадения въз основа на него изпълнителен лист, поради което не следва да се издават “нови” такива, респ. да се обезсилва вече издаденият изпълнителен лист, в какъвто смисъл са изричните указания в ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, т. 7 – “…. при допусната очевидна фактическа грешка или непълнота в заповедта (изпълнителния лист) същата следва да бъде поправена или допълнена

...”.

Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1, вр. чл. 406, ал. 4 ГПК, съдът О П Р Е

Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на изпълнителен лист № 113 от 15.07.2015г. по гр. д. №817/2011г. по описа на Окръжен съд - Перник, като в абзац първи, десети ред, фамилното име на пълномощника на ищеца ДА СЕ ЧЕТЕ "адв. И.Й." ВМЕСТО „адв. И.

Й.”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 2-едмичен срок, който за молителя тече от връчването, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия: