Решение № 778 от 08.12.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 778 гр. Горна Оряховица, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Вероника П. П. като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20234120100688 по описа за 2023 година

Внесена е молба от „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД против Д. Т. М. по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД .

Твърди се, че ответникът е потребител по партида абонатен № 12033 за обект гр. Г.О., ул.*** за периода 24.07.2015г. до 25.05.2020г. услуги по доставка и отвеждане на отпадъчни води и пречистване.Заплащането следва да се извършва в 30 дневен срок от издаване на фактурите/ 11 броя/.Начислена е мораторна лихва от първия ден след настъпване на падежа по всяка фактура.Претендират се от ответника суми 2075, 46 лева – главница и 609, 56 лева мораторна лихва.Претендира разноски.

Постъпил е писмен отговор от ответника чрез особен представител адв.

С..Оспорват се твърденията ответникът да е потребител, оспорва се пасивната процесуална легитимация, оспорват се показанията на водомера към датата на демонтажа, прави възражение за погасяване по давност на част от фактурите.

В производството по чл. 422 ГПК ищецът следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.

В случая правното твърдение на ищеца е, че между страните е възникнало правоотношение по договор за доставка на вода и отвеждане на отпадъчна такава.

Ищецът представя лихвен лист, покана за доброволно плащане, без данни същата да е връчена, справка за консумация на абонат № 12033, ул.

1

***, кредитно известие по фактрура 0031765386/29.05.2020г.Представен е акт за демонтаж и монтаж на водомер № ********** за спиране на водопредаването, отчетено е показание при демонтажа.Представени са общи условия за предоставяне на ВИК услуги.

Ответникът е оспорил претенцията, твърди иска да не е предявен срещу надлежна страна, не е собственик и ползвател, имотът е частна общинска собтсвеност. Твърди се, че ответникът не е ползвател на имота за процесния имот, както се оспорва и достоверността на показанията на водомера.

От Община Горна Оряховица е изпратена справка за всички наематели на общински жилища в Г.О..

Представена е справка – извлечение за дължимите суми към „ВиК“ООД – Велико Търново за абонатен № 12033 за обект гр. Г.О., ул.*** на името на Д.

Т. М. за имот на адрес гр. Г.О., ул.*** ,., от което се установява, че ищецът е издал 11 бр. фактури за периода 24.07.2015г. до 25.05.2020г. и е начислил в своето счетоводство задължение по посочената партида сумите от общо 2075.46 лева главница и сумата от 609,56 лихва за забава.

Представени са кредитни известия по фактура № 0031761831/29.05.2020 г., фактура № 0031584518/31.03.2020 г., фактура № 0031495931/28.02.2020г., фактура № 0031406743/31.01.2020 г., фактура № 0031316647/31.12.2019г., фактура № 0031224928/29.11.2019 г., фактура № 0031132287/31.10.2019г., фактура № 0031039222/30.09.2019 г., фактура № 0030946339/30.08.2019г., фактура № 0030854886/31.07.2019 г.; фактура № 0030764957/28.06.2019 г., фактура № 0031761831/29.05.2020г.

Представени са ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от "Водоснабдяване и канализация- " ООД-гр. Велико Търново, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ- 09/11.08.2014 г.,

Според чл. 2,ал.1, т. 1 от ОУ, одобрени от ДКЕВР през 2014г., потребител на ВиК услуги са юридически и физически лица, собственици, ползватели и притежатели на вещно право на строеж на имоти или в етажна собственост.

Съгласно чл. 2, ал. 3 от ОУ, потребител на ВиК услуги може да бъде и наемател, при условие, че собственикът или титулярът на вещното право на ползване на имота лично декларира съгласие пред оператора, или представи декларация с нотариална заверка на подписа, че наемателят ще бъде потребител на услугите за определен срок. Според чл. 2, ал. 3 от ОУ, наемателят може да придобие качеството потребител, но за това е нужно собственикът на имота и ползвателят да представят нотариално заверена декларация за съгласие, като поемат солидарно задължението за заплащане 2 продажната цена за ВиК услуги за срока на договора за наем. Писмено доказателство по смисъла на чл. 2, ал. 3 от ОУ по делото не е представено.

За да бъдат уважени претенциите на ищеца в негова доказателствена тежест е да установи твърдените факти и обстоятелства касаещи основанието и размерите на исковите претенции, а именно, че между ищеца и наемателят е съществувало договорно отношение за предоставяне на ВиК услуги, чието ползване.

В доказателствена тежест на ответник е да установи, че е заплатил исковите суми, правоизклюващите и правопогасяващи възражения.

Условията и редът за ползване на водоснабдителните и канализационните системи са уредени с Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /Наредбата/, издадена във връзка с приложението на ЗУТ, ЗВ и ЗРВКУ. Получаването на услугите ВиК се осъществява при публично известни Общи условия, съгласно чл. 8 от Наредбата.

Според чл. 8, ал. 9 от Наредбата, наемател на водоснабдяван имот може да заплаща услугите за ВиК от името на наемодателя, като спазва изискванията на Наредбата и на договора за предоставянето им.

Когато наемателят не спазва задълженията съгласно общите условия и договора, отговорен за тях е наемодателят.

Съдът, като взе предвид ангажираните от страните доказателства, както и с оглед тежестта на доказване на ищеца да установи наличието на облигационно отношение, въз основа, на което е извършил доставка на вода на претендираната стойност за имот използван от ответника, и на основание чл.154 ГПК, намира, че исковите претенции са недоказани.

Ищцовото дружество не установи ответникът да притежава качеството потребител по смисъла на цитираната Наредба, както и ОУ. От събраните доказателства се установи, че Д. М. е бил наемател на общинското жилище, обект на водоснабдяване. Предвид това договорна отговорност от него може да се търси за неплащане на цената на ВиК услуги само в случай, че са изпълнени условията по чл. 2, ал. 3 от ОУ, а именно – при наличие на писмено изявление от собственика на имота и третото лице-ползвател, че наемателят поема задължението да заплаща потребената вода за срока на 3 договора за наем. В тази насока, както се посочи по-горе, писмени доказателства не са ангажирани от ищеца, поради което съдът намира, че по делото не се установи наличието на материална легитимация на ответника по спорното право.

Следва да се отхвърлят исковете за с уми 2075, 46 лева – главница и 609, 56 лева мораторна лихва, както и претендирана законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата.

Предвид изложените съображения не следва да се възраженията на ответника за изтекла погасителна давност. разглеждат

С оглед изхода на делото разноски на ищеца не се следват за исковото производство по гр.дело № 688/2023г. по описа на ГОРС и по ч.гр.дело № 12/2023г. по описа на ГОРС.

С оглед гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от

„ВОДОСНАБДЯВАНЕ

И

КАНАЛИЗАЦИЯ- ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.”П.Яворов” № 30, ел.поща: [email protected], представляван от законен представител И.Б.И. – Управител искове да се приеме за установено, че Д. Т. М., ЕГН **********, с постоянен адрес и настоящ адрес гр. Г.О., ул. ***, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ- ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.”П.Яворов” № 30, ел.поща: [email protected], представляван от законен представител И.Б.И. – Управител сумата от 2075, 46 лева (две хиляди седемдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки ), представляваща главница за незаплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация, по съответната партида на абонат № 12033 за обект, находящ се в гр.Г.О., ул. ***, за периода от 24.07.2015г. до 25.05.2020г. и за сумата от 609.56. (шестстотин и девет лева и петдесет и шест стотинки), представляваща лихва за забавено плащане на сумата по фактурата, считано 30 дни след издаването на всяка една от фактурите до подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.01.2023г. до окончателното изплащане на сумата, за част от сумите, за 4 които е издадена Заповед за изпълнение № 9/05.01.2023г. по ч.гр.дело № 12/2023г. по описа на ГОРС , като неоснователни.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5