Протоколно определение № 4506 от 08.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4506 гр. П. 06.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев

Съдебни

Боряна П. Панайотова заседатели: Елена Цв. Андреева при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Д. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Частно наказателно дело № 20245330203876 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. с чл. 23 от НК.

За РП – П.– редовно призована, се явява прокурор Д. Х..

ОСЪДЕНИЯТ С. К. Б. - редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - П.

С насрочването на делото съдът е изискал от АК - П.да се предели служебен защитник на осъдения, като това е адв. С. Ц., който се явява в залата.

АДВ. Ц.: Запознах се с материалите по делото. Желая да поема защитата на осъдения.

ОСЪД. Б.: Желая адв. Ц. да ме защитава.

СЪДЪТ намира, че адв. С. Ц. следва да бъде назначен за служебен защитник на осъдения С. К. Б., доколкото лицето се явява задържано по смисъла на чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК адв. С. Й. Ц. за служебен защитник на осъдения С. К. Б. по ЧНД № 3876/2024г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

С. К. Б. – роден на *****г. в гр. П., живущ в гр. П. ул. „З. № 10, *****, български гражданин, осъждан, работещ, женен, с основно образование ЕГН ****.

ОСЪД. Б.: Зная за какво е производството.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Ц.: Нямам отводи и нови искания.

ОСЪД. К.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ предложението на РП – П.за групиране на наказанията на осъдения С. К. Б..

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението.

СЪДЪТ докладва постъпили справка съдимост, ведно с бюлетини съдимост за осъдения, справка от Затвора – П.и ГДИН - С. за търпени 2 наказания лишаване от свобода, както и кога лицето е било с неотклонение „Задържане под стража“. мярка за

ПРОКУРОР: Запознат съм. Да се приемат.

АДВ. Ц.: Да се приемат.

ОСЪД. Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира за относими постъпилите писмени доказателства и същите следва да бъдат приети по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА справка съдимост, ведно с бюлетини съдимост, справка от Затвора – П.и справка от ГДИН – С..

ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Ц.: Нямам искания.

ОСЪД. Б.: Да се приключва делото.

С оглед липсата на постъпили отводи и искания от страните, съдът след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ще следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства да бъде обявено за приключило съдебното следствие и даден ход на делото по същество.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: С присъда по НОХД № 2421/24г. по описа на РС - П.С. Б. е осъден за извършено престъпление по чл. 150 ал. 1 от НК на три години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в сила на 04.07.2024г. от справката съдимост е видно, че Б. е осъждан общо осем пъти и са налице условията на чл. 25, вр. чл.

23 от НК за групиране на наказанията наложени по НОХД № 589/18г. по описа на РС - А., по НОХД № 1041/24 г. по описа на ОС – П.и по НОХД № 2421/24г. по описа на РС-П. като най-благоприятно за осъдения е групиране на наказанията по НОХД № 1041/24г. по описа на РС-П.и по НОХД № 2421/24 г.

3 по описа на РС - П.до размера на най-тежкото от тях, а именно три години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

Считам, че са налице основанията на чл. 24 от НК за увеличаване на определеното общо най-тежко наказание именно с една година, като същото да се счита в общо размер от четири години. Това се налага предвид съдебното минало на осъдения, съответно той е осъждан за тежки умишлени престъпления от общ характер, превенциите и целите на наказанието по чл.

36 от НК не са постигнати. Предвид това считам, че са налице основанията и предпоставките на чл. 24 от НК за така поисканото увеличение. Съответно от определеното и увеличено общо най-тежко наказание да се приспадне времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода, по която и да е от присъдите по приложената справка.

АДВ. Ц.: Считам, че в случая са налице основанията предвидени в чл. 25 ал.1 и чл. 23 ал.1 от НК за наложените на осъдения С. Б. наказания лишаване от свобода по постановените осъдителни присъди от съответните съдилища и сме изправени пред хипотезата за т.н. реална съвкупност от престъпления. В този смисъл моля да уважите представеното от РП - П.предложение за групиране на наказанията по цитираните в предложението НОХ дела. В този смисъл моля да наложите едно общо наказание, а именно три години лишаване от свобода за извършено от осъдения престъпление, като ще Ви моля да не уважавате искането на представителя на РП – П.касаещо увеличаване на определеното общо наказание, а наказанието да остане три години лишаване от свобода.

ОСЪД. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.