Протокол № 12336 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12336 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110132199 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:46 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрк.Т., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА постъпило заключение автотехническа експертиза, в срок. по изготвена съдебно-

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.

Снема самоличността на вещото лице:

С. Д. С. - 62 години, неосъждан, без родство и дела със страните и техните представители.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ

ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебноавтотехническа експертиза.

На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.

Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300 лева, който беше връчен на вещото лице.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв.Д. – Моля, да уважите предявения иск. От събраните по делото доказателства безспорно се доказва както основанието, така и размерът на претенцията. От събраните свидетелски показания се установи, че вредите по автомобила, застрахован при доверителя ми, са настъпили при преминаване през необезопасена и необозначена дупка, намираща се на пътното платно на ....“, за чието поддържане и стопанисване отговаря ответникът. Размерът на претенцията, както и връзката на вредите с механизма на произшествието се доказаха от заключението на приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза, поради което моля, да уважите предявения иск. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Юрк.Т.

– Моля, да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани, като вземете под внимание изложеното в отговора на исковата молба. Видно от представените доказателства от /фирма/, непрекъснато /фирма/ е осъществявала поддръжката и ремонта на процесната пътна настилка. В случай, че прецените, че главният иск е основателен, моля, да осъдите третите лица помагачи, срещу които сме насочили обратни искове, доколкото същите имат задължение действително по възлагане да извършват ремонти, но ако погледнете договора, ще видите, че имат и друго задължение – да обезопасяват непрекъснато. Ремонтът може да се осъществява въз основата на абонамент, тоест изцяло от тях зависи или въз основата на директно възлагане, както е в случая. Иначе казано, като им кажем, правят на конкретно място нещо. Но за останалата част, по отношение на пътни неравности, те са длъжни да обезопасяват и да обозначават пътните препятствия до момент, в който някой ги отстрани. Поради тази причина считам, че обратните искове са основателни и ако уважите главния, моля, да уважите и предявените обратни искове. Претендирам юрисконсултско възнаграждение за стореното представителство. Нямам възражение по разноските на колегата.

3

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ

СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4