Протокол № 137 от 27.03.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Девня, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20263120200003 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИК П. С. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. Я., надлежно упълномощен и приет от съда.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА НАЧАЛНИК О – ОККРПМ – Д – АРОК – А ПИ – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЮРИСКОНСУЛТ Л. Ч. – редовно призован, не се явява.

ТО – ДЕВНЯ – РП – ВАРНА – редовно призовано, не се представлява.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва писмени материали с вх. № 1494 / 26. 02. 2026 г.

1

АДВ. Я.: Да се приеме докладваното.

СЪДЪТ намира докладваните материали за допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмени материали с вх. № 1494 / 26. 02. 2026 г.

Страната заяви, че няма искания по доказателствата.

СЪДЪТ приобщава към делото писмените материали по административно - наказателната преписка, както и тези приложени с въззивната жалба.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Я.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отмените обжалваното НП, като присъдите в полза на представляваното от мен лице разноски, така както са представени със списък.

Настоящото производство е образувано по жалба, в която са изложени доводи за незаконосъобразност, които поддържам, но искам да кажа следното: в случая е ангажирана административно – наказателна отговорност и е наложено наказание на водач, назначен на трудов договор от дружество, което е превозвач. Това лице е санкционирано, че превозва в нарушение на съответните норми. Такова деяние, което да е регулирано като 2 административно нарушение няма. За да е налице административно нарушение трябва обективно да са налице кумулативно всички признаци. В тази връзка има ТР, поради което намирам, че е налице несъставомерност.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09. 30 ч.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3