Решение № 1462 от 31.03.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1462 гр. Пловдив, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20245330107359 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 235 и сл. ГПК.

„Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив (за краткост подолу – „ВиК“, Пловдив) е предявило искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. от 1 ЗЗД против ответника С.

Р.... /А./ за признаване за установено между страните по делото, че последният дължи на ищеца парична сума в размер на 3130,80 лева, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от ................за обект, находящ се в гр. П...., ул. „Л.............., както и мораторна лихва в размер на 1447,67 лева за периода 31.01.2011 г. – 31.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № ................

Ищецът „ВиК“ – гр. Пловдив твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги в качеството си на собственик на недвижим имот, находящ се в гр.

П..........., ул. „Л............... Отчетът в имота бил извършван при липсващо измервателно устройство, като съобразно ОУ били начислявани по 5 куб. вода за обитател, в случая – общо 10 куб за двамата обитатели на имота. Заповедта за изпълнение, издадена по заявление на ищеца по чл. 410 от ГПК, била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което за него възникнал правния интерес да предяви против длъжника иск за установяване на вземането си, включено в заповедта. Претендират се разноски.

1

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от особения представител на ответника С. Р... – ........... И. О. от ПАК, с който се излагат съображения за неоснователност на предявените искове. Оспорва се ответникът да има качеството потребител на ВиК услуги. Оспорва се той да е идентичен с този, срещу когото е водено заповедното производство и който е посочен в карнетите, представени от ищеца. Услугите не били доставени реално на ответника. Не била спазена процедурата за служебно начисляване на количествата вода. Част от претенциите били погасени поради изтичане на тригодишна давност. Иска се от съда да отхвърли исковете. Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:

По делото са представени справки за неплатени задължения на ответника и справка за водомерите на абонат С. А.. Така представените документи представляват частни свидетелстващи документи по смисъла на чл. 180 от ГПК, обективиращи изгодни за техния издател факти. В този смисъл те притежават само формална доказателствена сила за обстоятелството, че съдържат удостоверително изявление, направено от лицето, сочено като техен съставител.

Представен е препис от карнетните книги на ищцовото дружество, в които е обективирано начисленото количество за доставена питейна вода и услуги, които не носят подписите на потребителя. Представени са и покани за доброволно изпълнение, които също не носят подпис на потребителя.

От представения от Община П.........., дирекция „М.... д... и т... препис на подадена за обекта, находящ се на ул. „Л............., декларация по чл. 14 от ЗМДТ се установява, че тя е подадена от чуждо на процеса лице – С.... И....

М...............

По правото:

Възникването на спорното материално право се предпоставя от установяване на следните предпоставки: 1) наличие на валидно правоотношение по договор за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги, по силата на което ищецът се е задължил да предостави ползването на съответната услуга чрез предоставяне за потребление на питейна вода и отвеждане на каналната, а купувачът – да ги получи и да заплати уговорената цена; и 2) ищецът да е доставил питейна вода в твърдяното количество на купувача, както и услуга по отвеждането на каналната вода.

Договорът за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги е такъв със смесен характер –за търговска продажба на питейна вода и за изработка, изразяваща се в предоставяне на услуги по отвеждане на отпадната вода и нейното пречистване, както и канализационни услуги. Този договор за се счита за сключен с конклудентни действия – арг. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на 2 потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2014 г. потребители на В и К услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; респ. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост или на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. По смисъла на § 1, т. 2 от ЗРВКУ потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, съответно на имоти в етажната собственост. Следователно, страна по сключения договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги до процесния имот е неговият собственик или лицето, на което е учредено ограничено вещно право на ползване. Именно то е задължено да заплаща продажната цена за доставената и потребена вода, респ. то е встъпило в облигационни правоотношения с ищцовото дружество и за него са се породили установените в Общите условия облигационни задължения.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги (респ. страна по облигационното правоотношение) като собственик и ползвател на процесния водоснабден имот, находящ се в гр.

П.........., ул. „Л............. В производството по делото обаче не са представени доказателства, от които да се установява, че ответникът е собственик или титуляр на правото на ползване по отношение на процесния имот, респ. че е страна по твърдяното облигационно правоотношение.

По така изложените съображения съдът намира, че ответникът не е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги и не дължи цената за предоставените такива по отношение на процесния имот. Следователно, предявеният иск са недоказани в своето основание и като такива следва да се отхвърлят. Тъй като вземанията за мораторна лихва и законна лихва от предявяване вземането до окончателното плащане са акцесорни по характер, следва по аналогични съображения претенцията за тях също да се отхвърли.

По разноските:

При този изход на делото в полза на ответника се следват разноски на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, но такива не са сторени.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Пловдив, ЕИК:............., против С. Г. А. /Р........../, ЕГН: **********, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че С.

3

Г. А., дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Пловдив, парична сума в размер на 3130,80 лева, представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 01.11.2010 г. – 13.11.2023 г. за обект, находящ се в гр. П..........., ул. „Л............ както и мораторна лихва в размер на 1447,67 лева за периода 31.01.2011 г. – 31.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.12.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № ...............

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________ 4