Решение № 1108 от 18.12.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1108 гр. П., 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. при участието на секретаря А.В.К. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20241720102129 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове по реда на чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.410 от ГПК, с правно основание чл.79, вр. чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „***”ООД, ЕИК ***, със седалище/адрес на управление: *** чрез ю.к. Й., срещу Р. К. В., ЕГН **********, с адрес: *** и В. К. В., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове по реда на чл.415, вр. чл.410 ГП, с правно основание чл.79, вр. чл.86 от ЗЗД, и искане да бъде признато за установено, че ответниците, в качеството им на наследници на К.В.Д. дължат на ищеца сумата от 3012.69 лева, която следва да заплатят РАЗДЕЛНО, всеки съответната си идеалната част, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за периода от 26.11.2018 г. до 21.10.2022 г., за водоснабден имот, находящ се в ***, от които: сумата в размер на 2539.72 лева, представляваща главница за периода от 26.11.2018 г. до 21.10.2022 г., сумата в размер на 472.97 лева, представляваща лихва за забава за периода от 17.02.2019 г. до 14.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, а 1 именно:

- Р. К. В., ЕГН **********, в качеството му на наследник на К.В.Д., сумата в размер на 1269.86 лева, представляваща ½ ид. част от общо дължимата главница в размер на 2539.72 лева за периода от 26.11.2018 г. до 21.10.2022 г., за водоснабден имот, находящ се в ***, сумата в размер на 236.49 лева, представляваща ½ част от общо дължимата лихва за забава в размер на 472.97 лева за периода от 17.02.2019 г. до 14.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 1269.86 лева; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 16.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата;

- В. К. В., ЕГН **********, в качеството му на наследник на К.В.Д., сумата в размер на 1269.86 лева, представляваща ½ ид. част от общо дължимата главница в размер на 2539.72 лева за периода от 26.11.2018 г. до 21.10.2022 г., за водоснабден имот, находящ се в ***, сумата в размер на 236.49 лева, представляваща ½ част от общо дължимата лихва за забава в размер на 472.97 лева за периода от 17.02.2019 г. до 14.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 1269.86 лева; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 16.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата; за които суми е издадена Заповед № 168 от 17.01.2024 г. по ч.гр.д. № 00226/2024 г. на ПРС, като им се присъдят сторените по делото разноски.

В срока за отговор ответника Р. К. В. не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по иска.

В срока за отговор ответника В. К. В. е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил предявения иск по основание и размер. В отговора твърди, че процесния водоснабден апартамент е необитаем от 2013 г., тъй като неговия наследодател е починал през 2013 г. В отговора противопоставя възражение за погасяване по давност на част от процесните суми по смисъла на чл.111, б.“в“ от ЗЗД. По подробно изложените в отговора доводи и аргументи моли съда да уважи частично предявените искове, като му се присъдят сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ищецът не се представлява.

Ответникът Р. К. В. в съдебно заседание не се явява и не се 2 представлява.

В съдебно заседание ответникът В. К. В. се явява лично и чрез адв. М. оспорва исковете. Моли съда да отхвърли исковете, като му се присъдят сторените по делото разноски.

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани, тъй като в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, срещу която ответниците в срока по чл.414, ал.1 от ГПК са подали възражения.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, П. районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По основателността на иска:

Ищецът „***” ООД, гр. П. е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - *** на крайни потребители.

Съгласно разпоредбата на § 1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води. С разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, се определя кръгът на лицата, които са потребители на ВиК услуги. Това са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна 3 собственост и собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „***“ ООД – П., за които с доклада по делото, на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК, е обявено на страните, че на съда е служебно известен факта, че с Решение № ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „***“ ООД - П., публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „СъП.“ (централен и местен всекидневник).

С доклада по делото съдът е разпределил и доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като е указал на ищцовата страна, че върху нея лежи тежестта да докаже наличието на облигационно правоотношение между него и ответната страна за процесния имот и период, регулирано на основание надлежно оповестени общи условия, като установи, че е предоставял ВиК услуги (доставка, отвеждане и пречистване на вода) за процесния имот и период, и че е извършвало реално и точно отчитане на доставената, отведена и пречистена вода, както и да установи цената на доставяните ВиК услуги.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите са уредени от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. По силата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредбата, потребители на услуги ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. Следва да се отбележи, че облигационната връзка може да възникне и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима, както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.

В настоящия случай, не се спори че процесния недвижим имот е бил собственост на К.В.Д., починал на *** г. Не се спори, че недвижимия имот е 4 електрифициран, водоснабден, и топлофициран. Видно от приложеното удостоверение за наследници ответниците са синове, респ. наследници по закон, на починалия К.В.Д., поради което и на основание наследствено правоприемство са придобили собствеността върху недвижимия имот собственост на техния наследодател, находящ се в ***, при равни части от ½ част. От тук следва извода, че през процесния период 26.11.2018 г. - 21.10.2022 г. Р. В. и В. В. са били собственици на процесния водоснабден имот. Не се събраха доказателства процесния водоснабден имот да е отчужден от ответниците през процесния период. При това положение и следва да се приеме, че между страните е налице валидно възникнала облигационна връзка, чието съдържание се определя от сключения между страните договор, закона, и се доразвива с общи условия, предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР. В тази връзка следва и извода, че ответниците са потребители на ВиК услуги по смисъла на посочените разпоредби, идентифицирани съгласно чл.59, ал.1, т.2 от представените по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ. В тази връзка искът се явява доказан по основание.

Що се отнася до възражението на ответника В. В., че през процесния период имота не е бил ползван, поради което и няма потребено количество питейна вода, то доказателства в тази насока не се представиха. Предвид липсата на доказателства в тази насока, не може и да се приеме, че процесния водоснабден недвижим имот не е бил ползван от ответниците, респ. те не са потребявали предоставяните от ответника ВиК услуги. Дори и да се приеме, че в действителност ответниците не са ползвали предоставени от ищеца ВиК услуги през процесния период, то няма данни за това обстоятелство да е уведомен ВиК оператора. Представената молба от В. В., с която уведомява ищеца, че не следва да му бъдат начислявани суми за вода, тъй като не ползва имота, няма отношение към предмета на делото, тъй като видно от входящия номер на същата, тя е подадена при ищеца едва на 13.06.2024 г., което е станало в хода на процеса, и е след процесния период. До тази дата няма доказателства ответниците да са уведомили ищеца, че не ползват процесния водоснабден имот, респ. да са възразили срещу начислените им суми за ползвани ВиК услуги по реда и в сроковете, регламентирани в Общите условия. Предвид изложеното и следва извода, че през процесния период 5

26.11.2018 г. - 21.10.2022 г., ответниците са била собственици, респ. ползватели на процесния водоснабден имот, находящ се в ***. По делото не се твърди, а и няма доказателства в процесния период собствения на ответниците водоснабден недвижим имот да е бил отчуждаван или пък да е бил предоставен за ползване на друго лице. Няма и доказателства, от които да се направи извод, че в процесния период ответниците да не са ползвали имота.

След като ответниците в процесния период са имали качеството на собственици, респ. ползватели на водоснабдения имот, то те са и задължени лица по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. В този смисъл както и вече бе посочено по-горе следва извода, че между страните е налице валидно възникнало облигационно правоотношение, чието съдържание се определя от закона, и се доразвива с общи условия, предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР, като искът е доказан по основание.

Няма спор, че през процесния период „***” ООД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, като за ответниците е възникнало задължението да заплатят цената на същите.

Ответниците нито твърдят, нито ангажират доказателства процесните суми да са погасени от тях.

Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия на ВиК, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ВиК оператора издава ежемесечни фактури, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал.2 от същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, като съгласно чл.35, ал.1 от ОУ потребителя заплаща дължимите суми в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка. Съгласно чл.44 от Общите условия при неизпълнение в срок на задължението за плащане потребителят заплаща на доставчика обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на забавата до окончателното изплащане на дължимите суми.