Определение № 32101 от 02.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32101 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110112413 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на А. А. М. срещу „Ссв“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Ссв“ АД.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Искането на ищеца за изискване на изп. д. № *** по описа на ЧСИ сх следва да бъде оставено без уважение предвид процесуалната позиция на ответника.

С оглед на обстоятелството, че ответникът е признал иска, но не е представил изрично пълномощно с правата по чл. 34 ал. 3 ГПК, на ответника следва да бъдат дадени указания да представи изрично пълномощно на свой процесуален представител с право да признава иск.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 09:55 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да представи изрично пълномощно на свой процесуален представител с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК с оглед заявеното с отговора на исковата молба признание на иска. При неизпълнение на указанията процесуалното действие ще се счита нередовно.

1

П Р И Е М А представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп. д.

№ *** по описа на ЧСИ сх.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са от А. А. М. срещу „Ссв“ АД, отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника поради изтекла погасителна давност сумата от 180,76 евро – главница за потребена вода за периода от 22.02.2011 г. до 24.07.2014 г., и сумата от 58,05 евро - мораторна лихва за периода от 24.03.2011 г. до 28.06.2014 г., за които вземания е издаден изпълнителен лист от 16.02.2015 г. по ч. гр. д. № 51320/2014 г. по описа на СРС, 82-ри състав и е образувано изп. д. № *** по описа на ЧСИ сх.

В исковата молба се твърди, че спрямо наследодателя на ищеца – А. с М., по ч. гр. д. № 51320/2014 г. по описа на СРС, 82-ри състав бил издаден изпълнителен лист от 16.02.2015 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение. Ищецът заявява, че въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. д. № *** по описа на ЧСИ сх, по което не били събрани суми от претендираните като недължими в настоящото производство. Поддържа, че процесните вземания са погасени по давност, тъй като не са извършвани изпълнителни действия за период повече от три години от влизане в сила на заповедта за изпълнение. Сочи, че наследствената му квота е в размер на 1/3, с оглед което претендира да бъде установено спрямо ответника, че не дължи сумите по изпълнителния лист до размера на наследствената му квота.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Ссв“ АД е подал отговор на исковата молба, с който признава исковете. Твърди, че изпълнителното дело е прекратено, както и че дружеството не претендира от ищеца процесните суми.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявените искове.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните вземания, за което не сочи доказателства.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за процесните суми срещу наследодателя на ищеца е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 51320/2014 г. по описа на СРС, 82-ри състав, въз основа на който е образувано изп. д. № *** по описа на ЧСИ сх.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

2

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3