Решение № 3 от 27.01.2026, Окръжен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Монтана, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева при участието на секретаря Мадлена Н. Митова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Търговско дело № 20241600900003 по описа за 2024 година

Производството е образувано по главен иск с правно основание чл. 266, ал.1 във връзка с чл. 79,ал.1 ЗЗД и във връзка с чл. 286 ТЗ и насрещен иск с правно основание чл.

55,ал.1, предложение трето във връзка с чл. 87 и чл. 88 ЗЗД.

Исковата молба, по която е образувано делото е подадена на 23.02.2024г. от хх“ ЕООД гр. С. ЕИК 121236738 и „хх ЕООД гр. С. ЕИК 109514464 срещу Община Б. за заплащане сумата 50 000 лева, частичен иск от 815 814.54 лева дължимо възнаграждение по договор № ОП-3-091/ 16.06.2023 година, въз основа на който след проведена процедура по ЗОП ищците са изпълнявали СМР за обект „Реконструкция и ремонт на сграда - Спортна зала, намираща се в ПИ *** по КК на град Б., Община Б..

Насрещен иск е подаден в срока за отговор от Община Б. срещу хх“ ЕООД гр. С.

ЕИК 121236738 и „хх ЕООД гр. С. ЕИК 109514464, с който се иска ответниците по този иск солидарно да заплатят на Община Б. сумите, които са получили на основание договора, дължими поради развалянето му , представляващи платена авансово сума в размер на 352 465,02 лева без ДДС и 422 958.02 лева с ДДС, както и междинно плащане на сума за извършени СМР в размер на 249 467.99 лева без ДДС или 299 361.59 лева с ДДС или общо сума в размер на 722 319,61 лева с ДДС , ведно със законна лихва, считано от датата на исковата молба.

Ищците по главния иск твърдят в исковата си молба, че с ответната община са сключили след проведена процедура по Закона за обществените поръчки /ЗОП/ договор № ОП-3-091/ 16.06.2023 година, въз основа на който са изпълнявали СМР за обект „Реконструкция и ремонт на сграда - Спортна зала, намираща се в ПИ *** по КК на град Б., Община Б.. Твърди се обща цена за изпълнение уговорения предмет на договора 1 223 836, 87 лева /без възникнали допълнителни СМР по време на строителството и без 1 които е невъзможно изпълнението на предвидените по проект СМР/, дължима като авансово плащане, междинни плащания и окончателно плащане. Срокът за изпълнение на договора е определен на 180 календарни дни, считано от деня на подписване на Протокол за откриване на строителната площадка и определяне на строителна линия и нИ. на строежа за строежи от техническата инфраструктура. Изпълнителят е получил авансовото плащане в размер на 422 958.02 лева с ДДС , представляващо 30% от общата договорена сума, за което е издадена фактура № 1/ 03.07.2023 година. Междинните плащания се извършват след подписване и представяне на протокол - образец №19 за действително извършени и подлежащи на разплащане СМР при минимум изпълнени 20% СМР. Като междинно плащане са получили сумата 299 361, 59 лева с ДДС по протокол №1 , акт хх. , за което е издадена фактура № 2/25.09.2023 г.. Работата по обекта продължила по график, като за извършени СМР е изготвен проект за подписване на протокол №2/акт обр. №19 на стойност 473 722, 43 лева, който проект е оспорен от възложителя и след проведени разговори по окончателния проект на променения акт № 19, видовете и количества безспорно извършени СМР възлизат на стойност 287 699, 64 лева с ДДС. Твърди се, че на възложителя е представен за подписване последно на 13.02.2024г. заменителна таблица и протокол №2.1/Акт образец №19 на стойност 19 439,93 лева без включен ДДС или 23 317,12 лева с включен ДДС, с което е удовлетворено изискването на чл.8, т.2 от сключения договор “при минимум 20% изпълнени СМР”, т.е. 239 749,70 + 19 439,93 = 259 189,63 лева без включен ДДС или 311 027,56 лева. Протоколът е изготвен с дата 24.11.2023 година, одобрен е и подписан от представителите на Строителен надзор, Проектантите, Инвеститорски контрол, Изпълнител и е изпратен за окончателно подписване от страна на общината, но неоснователно от страна на възложителя не е подписан, въпреки че извършената работа е приета . Твърди се, че изпълнителят е извършил и всички други работи, описани в първоначалния вариант на протокола, като посочените количества и видове работа възлизат на 186 022, 79 лева с ДДС, конкретно посочени в молбата, които неоснователно се оспорват от ответника. Заедно с това в периода са извършени СМР на стойност 23 317, 12 лева с ДДС , които са част от основната работа, за което има издадена заповед на строителния надзор № 2/ 09.10.2023 година. Допълнително се е наложило извършване на СМР, непредвидени в техническата документация и в техническото приложение на възложителя, които били абсолютно необходими, за да бъде осъществен цялостен ремонт, за които е съставена КСС за остойностяване на видовете СМР, посочени в писмо от 16.08.2023г., които не са предвидени в тръжната документация и в количествената сметка на проекта на обща стойност 256 785.32 лева. Допълнително са посочени дължими суми по КСС на част Архитектурна на стойност 61 989.67 лева за извършени СМР съгласно заповед № 1/ 09.10.2023г. на арх.П. К. .

Поддържа се, че ответната община като възложител умишлено бави оформянето на документи с цел да не извърши плащане на дължимите суми към 24.11.2023г. , с което нанася на ищците множество вреди. Налице е категоричен отказ за плащане дължимите суми за извършени по договора СМР , с което се обосновава правния интерес от водения иск.

2

При така поддържаните от фактическа страна обстоятелства се иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника ОБЩИНА Б., да заплати на ищците сумата 50 000 лева , частично вземане от общо дължимо към 24.11.2023г. по договора възнаграждение за извършени СМР в размер на 814 815.54 с ДДС, включваща сумата от 287 699, 64 лева с ДДС, за призната безспорна част от протокол акт хх година; сумата от 186 022, 79 лева с ДДС, за непризната спорна част от протокол акт хх година за извършени СМР; сумата от 23 317, 12 лева с ДДС, за непризната спорна част от протокол акт хх година за извършени СМР; сумата от 256 785, 32 лева с ДДС, за непризната спорна част от извършени СМР, непредвидени работи; сумата от 61 989,67 лева с включен ДДС, съгласно Заповед №1 от 09.10.2023г. на арх. П. К. - проектант по част Архитектура , изпълнени СМР, ведно с дължимата законна лихва върху сумата от 50 000 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до датата на окончателното изплащане на цялата сума, както и на разноските по делото.

Ответникът оспорва предявения иск.

Признава наличието на сключен между страните договор , както и извършено по него авансово и междинно плащане според изложените в исковата молба обстоятелства .

Твърди, че не дължи плащане по посочените в исковата молба протоколи № 2 и № 2.1 от 24.11.2023г. , поради това, че същите не са подписани от участниците в строителството и в тях са описани СМР, които не са приети за извършени по предвидения за това ред. Оспорва претенциите за заплащане допълнително извършени СМР, невключени в проекта и техническата документация, тъй като възложителят не е приемал такива и не е спазен предвиденият в чл. 8 от договора ред за предварително съгласуване с възложителя . Твърди се, че Община Б. е изпълнявала всички свои задължения, произтичащи от договора за обществена поръчка, както и е възложила изпълнението на дейностите по упражняване на строителен надзор от дружеството „хх ЕООД и инвеститорски контрол с оглед качетвеното и срочно изпълнение на обекта. Авторски надзор е осъществяван от „хх“ ЕООД, екипа от проектанти на което са носители на авторските права на инвестиционния проект по отделните части. Обектът е стартирал на 23.06.2024 г., като е подписан Протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия. В хода на изпълнението, дружествата, упражнавящи авторски надзор, строителен надзор и инвеститорски контрол са контролирали строителните дейности и са давали предписания и указания за начина на изпълнение, технологията на изпълнение, проверявали са заявените за актуване количествата на видове СМР-та. От страна на ищцовите дружества е поеман ангажимент стриктно да съблюдава инвестиционния проект и да се придържа към всички норми и добри практики в областта на строителството. Провеждани са работни срещи, коментари и разяснения за начина на изпълнение на обекта, като наетите от Общината консултанти за упражняване на строителен надзор, инвеститорски контрол и авторите на проекта са били на разположение на Изпълнителя относно препоръки и контрол в изпълнението. Поддържа се, че при изпълнението на договора изпълнителят допуснал грубо нарушаване на инвестиционните проекти, неспазване на технологична последователност на 3 изпълнение на видовете дейности, както и влагане на материали, несъобразени с техническата спецификация. Положението относно некачествено изпълнение и несъблюдаване на каквито и да било строителни норми и правила е ескалирало на 06.02.2024 г., когато във връзка с Протокол № ххг. е извършена проверка на място и съставен Протокол за некачествено извършени видове СМР в описани количества. Протоколът е подписан от страна на представляващия ДЗЗД „КС-Б.“ и от техническия ръководител на дружеството на обекта. На изпълнителя са дадени указания да отстрани несъответствия на видовете СМР-та, което в указния срок не е сторено. С писмо от 06.12.2023г. Община Б. е уведомила изпълнителя, че Протокол № хх г. не е подписан от нито една от страните в процеса, както и че е налице протокол от 06.12.2023г. за некачествено извършени СМР, които не са отстранени, поради което и не дължи плащане. Поради това и не е разписала и представените й Протокол № 2/ Акт за установяване завършването и заплащането на натуралните видове строителни и монтажни работи от 24.11.2023 г. (представен в още един вариант с дата 23.11.2023 г. по делото), тъй като същите не отговарят в количествено и качествено отношение с подписания между двете страни договор. Твърди, че не може да се приеме работа, която не е изпълнена в съответствие със сключения между двете страни договор, приложимите нормативни изисквания и приложимите строителни норми и технологии, а още повече че се касае за обществена сграда. Твърди се също така, че в хода на изпълнение на договора изпълнителят си позволил грубо отношение към всяка една от страните в инвестиционния обект, премахнал огражденията на обекта и укрил Заповедната книга. Наложило се общината да огради обекта и да осигури безопасността му и да осигури възможност да предотврати риска от злополуки. Съставен е и Акт за установяване състоЯ.ето на строежа при спиране на строителството поради напускане на строителната площадка от изпълнителя на СМР ДЗЗД „КС-Б.” от 28.03.2024г. с описание на изпълнените СМР съгласно одобрения обект. Поради това, че ищците не са изпълнили договорните си задължения и не са извършили възложените СМР в съответствие с Договора и приложенията към него, както и с одобрения инвестиционен проект и с приложимото законодателство общината е развалила договора. Единствено извършените по договора работи по протокола от 07.09.2023 г. са демонтажи работи, поради което и извършени СМР по договора не са приемани. Твърди се, че през целия период на действие на договора от страна на изпълнителя не е съставен, подписан и/или представен нито един от задължителните актове и/или протоколи, съгласно приложимото законодателство, нито приемо-предавателен протокол, придружен от съответните количествено-стойностни сметки и декларации/сертификати за произход, съгласно изискванията на договора за извършените СМР-та на обекта. Не са представени необходимите сертификати, декларации за съответствие, протоколи от лабораторни проби и др. Не е отправяна и покана до възложителя за извършване на оглед и приемане на извършена работа, съгласно изискванията на чл. 17, ал. 1 от Договора. Некачествено извършени дейности са видни и от писмо от 23.04.2024г. на фирмата, осъществяваща строителния надзор. Твърди се, че всички участници в инвестиционния процес са констатирали множество отклонения и недостатъци в изпълнението на СМР; също така редица неизпълнени, недовършени и/или некачествено 4