Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 573 от 01.11.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1392/2021
Вид
Решение № 573
Подписан
01.11.2021
В сила
10.12.2021
Състав
НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.986 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 573 гр. Разград, 01.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №

20213330101392 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр. със Закона за потребителския кредит.

Депозирана е искова молба от Юробанк България АД, с която са предявени обективно съединени искове срещу М. ИВ. П. за заплащане на сумите 3270,35 лв. главница по договор за кредитна карта, 140,53 лв. възнаградителна лихва за периода 04.12.2020 г. – 22.06.2021 г., 37,10 лв. мораторна лихва за забава за периода 14.05.2020 г. – 22.06.2021 г. и 30,75 лв. дължими такси за периода 04.12.2020 г. – 22.06.2021 г., както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба. Претендира и за заплащане на направените по делото разноски. Твърди че на 10.10.2006 г. между ищеца и наследодателя на ответницата е сключен договор за кредитна карта с наследодателката на ищцата, която е ползвана и от 04.12.2020 г. е преустановено плащането по нея. Сочи, че ответницата е наследница на Н.И.В. и като такава отговаря за изпълнение на задължението.

Исковата молба и приложенията са връчени на ответника и в срока по чл.131 от ГПК същият не е депозирал отговор. В о.с.з. признава, че е приела наследството, както и че наследодателката е имала задължения към ищеца.

Като прецени събраните по делото доказателства във връзка с твърденията на страните, съдът установи следното: На 05.10.2006 г. между Н.И.В. и Юробанк България АД е сключен договор за издаване на кредитна карта при общи условия. Според счетоводните записвания картодържателят е ползвал кредит в размер на 3270,35 лв., за който дължи възнаградителна лихва в размер на 140,53 лв. за периода 04.12.2020 г. – 22.06.2021 г., 1 обезщетение за забава за периода 14.05.2020 г. – 22.06.2021 г. в размер на 37,10 лв. и такси в размер на 30,75 лв. Н.И.В. е починала на 14.12.2020 г. и е оставила за свой наследник племенницата си М. ИВ. П..

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че предявените искове по същество са основателни и доказани. Между праводателя на ищеца и ответника е сключен договор за кредит и по силата на този договор ответникът е получил договорените средства, респ. за него е възникнало задължението да върне тези средства. Същият не е изпълнявал редовно своето задължение, поради което дължи и заплащане на обезщетение за забава в размера, посочен в чл.986 от Закона за задълженията и договорите. След смъртта на наследодателя, тези задължения са станали част от имуществото на ответника, който признава, че е приел наследството, поради което той дължи заплащането на същите.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и направените по настоящото производство разноски в размер на 139,15 лв., както и платеното адвокатско възнаграждение в размер на 568,21 лв.

По гореизложените съображения, Съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. ИВ. П., ЕГН **********, адрес гр. ***** като наследник на починалото лице Н.И.В., ЕГН **********, като ДА ЗАПЛАТИ на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление! гр.София, район „Витоша", ул.

„Околовръстен път", 260,представлявано от Д.Ш. - Изпълнителен директор на „Юробанк България" АД и П.Н.Д. - Изпълнителен директор на „Юробанк България" АД сумата 3270,35 лева /три хиляди двеста и седемдесет лева и тридесет и пет стотинки. главница по Договор за кредитна карта, ведно със законната лихва, считано от 28.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата; 140,53 лева /сто и четиридесет лева и петдесет и три стотинки/, вънаградителна лихва за периода от 04.12.2020 г. до 22.06.2021 г.; сумата 37,10 лева /тридесет и седем лева и десет стотинки/, мораторна лихва за забава за периода от 14.05.2020 г. до 22.06.2021 г.; сумата 30,75 лева /тридесет лева и седемдесет и пет стотинки/ , дължими такси за периода от 04.12.2020 г. до 22.06.2021 г., както и сумата 139,15 лв. /сто тридесет и девет лева и петнадесет стотинки/ разноски по делото и 568,21 лв. /петстотин шестдесет и осем лева и двадесет и една стотинки/ адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2