Разпореждане № 1043 от 22.07.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 450/2022
- Вид
- Разпореждане № 1043
- Подписан
- 22.07.2024
- Състав
- Даниела Илиева Писарова
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1043 гр. Варна, 22.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20223001000450 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпил е отговор на касационна жалба (вх. № 5279/17.07.2024 г. по вх. рег. на ВАпС) подаден от З. С.а А. действаща със съгласието на майка си В.
Б.а, чрез адв. С.И..
Отговорът на касационна жалба е депозирана в законоустановения срок, от легитимирана страна, която до момента е действала чрез адв. С.И..
Съобразно данните по делото процесуалният представител на страната адв.
С.И. е с учредена представителна власт за пред въззивния съд (л. 46 от делото).
За отговора на касационна жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 – 4 и чл. 284 ГПК (чл. 287, ал. 1 ГПК). Към депозирания отговор липсва представено пълномощно за учредена представителна власт на посочения в същия адв. С.И.. Това налага даване на указания за представяне на пълномощно на адвоката.
Водим от горното, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника по жалба в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе отговора на касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като:
1/ представи пълномощно за учредена представителна власт на адв.
С.И., чрез когото е посочено, че е подаден писмения отговор.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1
2