Протоколно определение № 1701 от 26.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1701 гр. Пловдив, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Димитър Ант. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330200608 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

На поименното повикване в 10:06 часа се явиха, поради изчакване явяването на подсъдимия:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ю. Т. - редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Д. З..

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № бързо производство № 43/2025 г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР гр.

Пловдив от 31.01.2025 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

ПОДС.Т.: Не възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

1

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия.

Д. Ю. Т. – роден на **.**.**** г. в гр.П., б*, б* гр., с основно образование, неженен, безработен, с адрес с.Т, обл.П., ул.З. №**, осъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. Т.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал.1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. З.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. Т.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

СЪДЪТ след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е 2 обвинен.

ПОДС.Т.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. З.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

ПОДС. Т.: Желая да сключа споразумение.

Съдът с оглед заявеното, параметри на споразумението. даде възможност на страните да обсъдят

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.З.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС.Т.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПОДС.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

3

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ю. Т. – роден на **.**.****г. в гр. Пловдив, живущ в с.Т, обл.П, ул.* №**, б*, б. гр., с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 20.01.2025г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хексахидроканабинол с тегло 0,248 гр. на стойност 9,92 лв. съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., с последно изменение ДВ бр.85 от 10.10.2023 г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК на подсъдимия Д. Ю. Т. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.54 ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата наркотичното вещество с нето тегло 0,248 гр., остатък, след изследване 0,234 гр., изпратено в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ с писмо УРИ 432000-1023/23.01.2025 г., като същото ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения за това ред след влизане на определението в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства 1 бр. празен вейп; 1 бр. празна опаковка с надпис „Canna Belum“ и 1 бр. кафяво шишенце в черна 4 капачка, съдържащо кремообразно вещество, предадени на домакина на 01 РУ при ОД на МВР Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в законна сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ю. Т., със снета самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 185,61 лева (сто осемдесет и пет лева и шестдесет и една стотинки), представляваща направени разноски по делото.