Решение № 260409 от 09.03.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

Гр. София, 09.03.2021 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение,

VІ-8 състав, в открито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав

СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА при участието на секретаря Цветелина Пецева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1193 по описа за 2018 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е по предявен от ищците “А.К.С.С.”, Франция, рег. № ********* R.C.S., “Х.А.СА”, Франция, рег. № ********R.C.S., и “Х.А.С.”, Гърция, рег. № 17724/01NT/B/88/835, в качеството им на процесуални субституенти на “Б.Т.М.” ЕООД, ЕИК ********, против ответника “З.Д.Е.” АД, ЕИК ********, иск с правно основание чл. 229 от КЗ (отм.) вр. с чл. 134, ал. 1 от ЗЗД за сумата от

67 909,19 евро, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка “Отговорност на спедитора” за вреди, изразяващи се в обезщетяване на трето лице “Т.Б.” ООД за равностойността на недоставен товар на 24 палета с общо 20989,50 кг пресни кестени, с дестинация от гр. Атиа, Гърция до гр. Авелино, Италия през 2015 г.

В исковата молба се твърди, че ищците “А.К.С.С.” и “Х.А.СА” са лицензирани френски застрахователи, които са застраховали спедиторската отговорност на ищеца “К.И.Т.СА” за календарната 2015 г. Твърди се, че застраховката е обща (консолидирана), като всеки от застрахователите е поел по 50% от застрахователния риск, а застрахованият ищец “К.И.Т.СА” е поел задължение за самоучастие (франшиз) в размер на 15% от вредите на своите клиенти при настъпване на застрахователно събитие.

Ищците твърдят, че по заявка за спедиция от 16.10.2015 г. товародателят “Т.Б.” ООД е възложил на “К.И.Т.СА” като първи спедитор да организира превоза на товар от 24 палета с общо 20989,50 кг пресни кестени, с дестинация от гр.

Атиа, Гърция до гр. Авелино, Италия, на стойност от 67 909,19 евро. Твърдят, че ищецът спедитор е превъзложил на “Б.Т.М.” ЕООД като втори спедитор организирането и извършването на превоза, като последният изпратил на товародателя попълнена с печатни букви международна товарителница. Твърдят, че в съотвествие с условията на Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на товари (CMR) товародателят е подписал и подпечатал тази товарителница, с което бил удостоверил приемането на товара за превоз от страна на “Б.Т.М.”

ЕООД. Твърдят, че впоследствие товарителницата била поправена на ръка и в нея бил вписан друг превозвач и друг шофьор (М.Б.), с друго превозно средство, което не било регистрирано нито в Гърция, нито в България. Твърдят, че за това не бил информиран първия спедитор “К.И.Т.СА”, поради което последният не би могъл да информира товародателя. Твърдят, че товарът изобщо не е доставен в крайното си местоназначение. Твърдят, че “К.И.Т.СА” и “Т.Б.” ООД веднага са рекламирали щетата пред спедитора “Б.Т.М.” ЕООД, но не са получили отговор на тази рекламация.

Ищците твърдят, че поради това са изплатили на товародателя “Т.Б.”

ООД стойността на липсващия товар, като “А.К.С.С.” е платил сумата от 25 751,14 евро, “Х.А.СА”– сумата от 25 751,14 евро, и “К.И.Т.СА” - сумата от 16 406,91 евро. Твърдят, че отговорността на спедитора “Б.Т.М.”

ЕООД е застрахована при ответното дружество “З.Д.Е.” АД. Ищците твърдят, че са претендирали по пътя на регреса възстановяване на платеното застрахователно обезщетение, но ответното дружество застраховател е отказало плащане на регресната претенция с мотива, че грешката/пропускът, в резултат на които е настъпила щетата, не е на “Б.Т.М.” ЕООД, а на превозвача, на когото последният е възложил този превоз. Ищците твърдят, че този довод е несъстоятелен, тъй като щетата е настъпила в пряка причинно-следствена връзка с грубото нарушение на задължението на “Б.Т.М.”

ЕООД да извърши превоза чрез лицензиран превозвач с подходящо превозно средство, каквито са били указанията на “К.И.Т.СА”.

Ищците претендират направените по делото разноски.

Ответникът “З.Д.Е.” АД оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Доводите на ответника за недопустимост на предявения иск са свързани с обезщетяването на третото лице и по същността си касаят кредиторовото качество на ищците, т.е. основателността, а не допустимостта на претенцията, поради което се разглеждат от съда с акта по същество. Ответникът оспорва, че ищците са изплатили сумата за щетата по процесния превоз. Сочи, че липсва прехвърляне на правата по договора за превоз, по който купувачът “Т.Б.” ООД е закупил от “П.” СА кестените. Сочи, че тези права не са прехвърлени на ищците и няма данни същите да са изплащали обезщетение на правоимащото лице по превоза, поради което те не са легитимирани да претендират застрахователното обезщетение.

Сочи, че застраховката “Отговорност на спедитора” покрива договорната отговорност на застрахования за вреди, причинени на доверителя при неизпълнение на поети задължения по договор за спедиция. Сочи, че този вид застраховка по своята същност представлява застраховка Гражданска отговорност така, както е предвидена в чл. 223, ал. 1 от КЗ (отм.), като отговорността на застрахователя е към трети лица, а не към самия застрахован спедитор и на него не му се следва застрахователно обезщетение по полицата. Сочи, че задълженията на спедитора се изразяват в сключване на договор за превоз в полза на доверителя, но не се простират до изпълнение на договора за превоз.

Оспорва твърденията на ищците, че ищецът “К.И.Т.СА” е възложил на “Б.Т.М.” ЕООД извършването на процесния превоз. Сочи, че намирането на превозвач е възложено на “Б.Т.М.” ЕООД от трето за делото лице - “Г..К.Г.”. Сочи, че поради това “Б.Т.М.” ЕООД не е участвало нито в организирането, нито в извършването на процесния превоз на стоки и ответният застраховател не може да бъде отговорен за обезщетяването на настъпилите вследствие на превоза вреди. Сочи, че ако това не бъде прието, то в случая “Б.Т.М.” ЕООД е изпълнило всички указания, дадени му от възложителя “Г..К.Г.”. Сочи, че липсва виновно поведение от страна на “Б.Т.М.” ЕООД и неизпълнение от негова страна на законови задължения и на задължения по спедиционното правоотношение. Сочи, че не е имало изискване за ползване на конкретен превозвач, а и дори да се приеме, че това е превозвача по товарителницата, в случая “Б.Т.М.” ЕООД е намерил заместващ транспорт на мястото на първоначално посочения, който поради форсмажорни обстоятлства не е могъл да се извърши. Сочи, че “Б.Т.М.”

ЕООД е действало добросъвестно и в интерес на изпращача на товара, тъй като са превозвани пресни кестени, които са бързо разваляща се стока. Сочи, че стоката не е доставена поради измамливите действия на водача на товарния камион, но това не може да се вмени във вина на спедитора “Б.Т.М.” ЕООД.

Ответникът сочи, че дори да се приеме, че неизпълнение на спедиционния договор е налице и че претърпените от страна на правоимащото лице вреди произтичат именно от това, то събитието попада извън обхвата на застрахователния договор. Сочи, че доколкото претърпените от правоимащото лице вреди се дължат на преки действия на изпълнителя на услугата – превозвача, то конкретното събитие не се покрива от сключения застрахователен договор и ответният застраховател не носи отговорност за обезщетение на третите лица.

Ответникът оспорва размера на предявения иск.

Сочи, че не се установява да е платена от страна на “К.И.Т.СА” сумата от 16 406,91 евро. Излага доводи и че е налице уговорено самоучастие от страна на “Б.Т.М.” ЕООД в размер на 5% от застрахователното обезщетение при възникнало застрахователно събитие, което следвало да бъде съобразено от съда.

Ответникът претендира направените по делото разноски.

В допълнителната искова молба ищците поддържат предявения иск и оспорват възраженията на ответника. Сочат, че “К.И.Т.СА”, както и българското и гръцкото му подразделения, оперират под едно общо наименование “Г..К.”. Сочат, че “К.И.Т.СА” не е превозвач на откраднатия превоз, а има качеството на спедитор. Сочат, че искът касае отговорността на спедитора. С оглед оспорването на ответника на плащането от страна на “К.И.Т.СА”, твърдят, че този ищец е платил на застрахователния агент на “Т.Б.”

ООД (гръцкото дружество Grand Savoye Willis) сумата от 8 183,57 евро, а първите двама ищци – сумата от 51 502,28 евро. Сочат, че е извършено прихващане на дължимото спедиторско възнаграждение на “К.И.Т.СА” за процесния превоз с остатъка от сумата до 16 406,91 евро. Уточняват, че товарът е предаден на друг шофьор – Г..К., чието име е допълнено в товарителницата на ръка, а не на шофьора М.Б..

В допълнителния отговор ответникът поддържа направените оспорвания и възражения срещу предявения иск.

Уточнява, че по силата на договор № 01600100000140/24.03.2015 г. “З.Е.” АД не е поело ангажимент за обезщетяване на щети, възникнали при и по повод изпълнението на превозния договор, като дори изрично са изключени от застраховатеното покритие такива случаи (т. II, чл.1, б. “д” от Общите условия). Оспорва, че превозът е извършен от превозвача Г..К., тъй като било видно от документите, че е извършен от превозвача М.Б.. Оспорва, че “Б.Т.М.” ЕООД е било спедитор на процесния превоз и е дало указания за извършване на конкретното товарене. Дори да се приеме противното, то ответникът оспорва, че в задълженията на спедитора се включва проверка на регистрацията на превозното средство, с което ще се извършва превоза и това излиза извън обичайната грижа на спедитора.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

От представените от ищците застрахователен сертификат от 05.01.2015 г., издаден от “А.К.С.С.”, и застрахователен сертификат от 27.03.2018 г., издаден от “Х.А.СА”, се установява, че “К.И.Т.СА” е застраховано лице по сертификата за професионална отговорност, произтичаща от дейността му, считано от 01.01.2015 г.

Представено е от ищците писмо, изпратено от “Т.Б.”

ООД до г-н Стоянис, с което се иска да бъде организиран превоз на 16.10.2015 г. на стоки пресни кестени от място на натоварване:П.АС, Агиа Лариса, Гърция, до място на разтоварване: Анкора СРЛ, Серино (Авелино), Италия.

Представено е от ищците писмо, изпратено по телефакс от П.С.-“Geodis Calberson Hellas” S.A. до “Б.Т.” на 15.10.2015 г., в което се сочи, че след телефонния им разговор е изпратена заявка за натоварване на стока на хладилен камион от Агия (Лариса) до Серино (Италия) – с дата на натоварване: 16.10.2015 г., срок на доставка: 17.10.2015 г., стока – пресни кестени, тегло: 22 000 кг, както и са посочени условия към водача и срок и условия на плащане.

Представена е и фактура № **********/16.10.2015 г., издадена от “Т.Б.” ООД на получателя Анкора СРЛ за следните стоки: пресни кестени, предварително охладени, произход Гърция, реколта 2015 г., на обща стойност от 67 909,19 евро, в която са посочени камион рег. № IAE 2832/ P 45036, място на натоварване: Агия/ Лариса, място на доставка: Серино/ Авелино, Италия, дата на доставка: 17.10.2015 г.

Представена е от ищците и товарителницата за стоките, с посочен изпращач - “Т.Б.” ООД. Във връзка с оспорване на превода на документа по делото е изслушано, неоспорено от страните и прието заключение на съдебна експертиза на вещите лица И.Й. и В.Л..

Представен е и доклад на морски технически инспектори – оценители на щети от направена проверка за загуба, с посочен застрахован “К.”

Гърция, в което е посочен размер на щетите от 67 909,19 евро. Посочено е, че загубата се дължи на изчезването на камиона с рег. № IAE 2832/ P 45036 с водач г-н М.Б., заявен от “Б.Т.М.” ЕООД, като стоката е натоварена на територията наП.на 16.10.2015 г., но изобщо не е доставена.

Представена е кореспонденция между изпращача “Т.”

ООД и “К.” във връзка с липсващия камион/товар с пресни кестени.

Представена е от ищците застрахователна полица “Отговорност на спедитора” № 01600100000140/24.03.2015 г., сключена между ответника “З.Е.” АД и застрахования “Б.Т.М.” ЕООД, със застрахователно покритие – отговорност на спедитора, действащ като комисионер – клауза (А), с лимит на отговорността в размер до 150 000 щатски долара за всяко застрахователно събитие, със срок на застраховката – от 25.03.2015 г. до 24.03.2016 г.