Определение № 917 от 19.11.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 917 гр. Перник, 19.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно частно гражданско дело № 20211700500618 по описа за 2021 година

Производството е по реда а чл.274 – чл.279 ГПК.

Постъпила е частна жалба от адв.Б.Б., в качеството си на процесуален представител на Д. Д. В. срещу Разпореждане от 13.08.2021 г., постановено по гр.д. № 00334/2020 г. по описа на Районен съд - Радомир, с което е върната жалбата на същата срещу Разпореждане от 10.06.2021 г., постановено по гр.д. № 00334/2020 г. по описа на Районен съд – Радомир поради неизпълнение на дадени указания в срок.

В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, необосновано, постановено при нарушаване на съдопроизводствените правила. Твърди се,че е следвало съобщението с указанията на съда да бъде изпратено лично до Д.В., доколкото същата има установен адрес по делото. Неизпълнението на това задължение е поставило В. в невъзможност да изпълни указанията.

Районен съд – Радомир е изпратил частната жалба на въззивната инстанция преди да е завършил производството по администрирането й. Настоящият състав счита, че жалбата следва да бъде върната на първоинстанционният съд и да бъде администрирана, като съдът съобрази следните указания, а именно:

При извършената служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 4, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като не е представено доказателство за внесена такса по сметка на Окръжен съд -Перник в размер на 15,00 лв. съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Частната жалба не е съобразена и с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т.

2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от адв. Б.Б., но към нея липсва приложено пълномощно в полза на проц. представител на страната изрично за проц. представителство и защита пред Окръжен съд - Перник във връзка с подадената частна жалба.

1

В кориците на първоинстанционното дело, на л. 32, се намира пълномощно в полза на адв.Б., в което изрично е посочено, че същата е упълномощена да представлява Д.В. в производството по гр.д.№ 334/2020 г. по описа на Районен съд – Радомир. Именно с оглед липсата на валидно овластяване на адв.Б. да представлява жалбоподателката в производства пред Окръжен съд - Перник, съдът намира, че книжата във връзка с депозираната частна жалба следва да бъдат връчвани само на Д. В., на посочения й настоящ адрес в искова молба с вх.№ 2319/17.06.2020 г., а именно ***.

В случай, че жалбоподателката представи валидно пълномощно на адв.Б. да я представлява в производства пред Окръжен съд – Перник книжата и съобщенията могат да бъдат връчвани и чрез процесуалния и представител.

Предвид изложеното и на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 618/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА частна жалба вх. № 262955/08.09.2021 г. от Д.В. на Районен съд – Радомир за администриране на същата съгласно задължителните указания, дадени в мотивите на настоящото определение.

След приключване на производството по администриране, жалбата да бъде върната на ПОС за произнасяне по същество.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2