Решение № 171 от 04.06.2026, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Гражданско дело 211/2026
- Вид
- Решение № 171
- Подписан
- 04.06.2026
- Състав
- Симеон Стефанов Стойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 179, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 193 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, т. 1 · Закон за защитените територии
- чл. 69, ал. 4 · Закон за защитените територии
- чл. 225 · Кодекс на труда
- чл. 225 , ал.1 · Кодекс на труда
- чл.328, ал.1,т.6 · Кодекс на труда
- чл. 344 · Кодекс на труда
- чл.344 , ал. 1 , т. 1 · Кодекс на труда
- чл. 344 , ал.1,т.2 · Кодекс на труда
- чл. 344 ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда
- чл. 357 · Кодекс на труда
- чл. 74, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 206, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 308 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 316 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 171 гр. С., 04.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело № 20261870100211 по описа за 2026 година
Производството е образувано по исковата молба на А. Г. П., ЕГН **********, с адрес: с. Г., общ. С., ул. „Р. м.“ № 11 срещу Дирекция „Национален парк Р.“, със седалище и адрес на управление: гр. Б. и ЕИК 101157692, с която се твърди, че на 02.03.2026 г. със Заповед ЛС № 156/02.03.2026г., на Директора на „Национален парк Р.“ - К. А. във връзка с влязло в сила Решение постановено по гр. дело № 34 по описа за 2024 г. на Районен съд С., ищецът бил възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „главен специалист„ -паркова охрана и контрол в Дирекция „Национален парк Р. ", с основно месечно възнаграждение в размер на 620,20 евро / шестстотин и двадесет евро и 20 евроцента /. На същата дата 02.03.2026г. му била връчена и Заповед ЛС № 157/ 02.03.2026г„ на Директора на НП Р. - К. А. за прекратяване на трудовото правоотношение с Дирекция „Национален парк Р.“ на основание чл.328, ал.1,т.6 от КТ, в сила от 02.03.2026г. Оспорва като незаконосъобразно прекратяването на трудовото му правоотношение, твърди, че има завършено средно образование в СПТУ по „Редки метали"' гр. Б. , през 2007г. придобил професионална квалификация по специалността „ ловно и горско стопанство „ , професия „ Техник-лесовъд" в ПТГ „ Н. Й. В. „ гр. С., отговаря на изискванията за заемане на длъжността „ главен специалист „ паркова охрана и контрол и към момента на започването на работа в НП Р. и към настоящия момент. Предявява искове по чл. 344 КТ както следва: За признаване на основание чл.344 , ал. 1 , т. 1 от КТ уволнението за незаконно и за отмяната като незаконосъобразна Заповед № 1
ЛС № 157/ 02.03.2026г. , на Директора на НП Р. - К. А. за прекратяване на трудовото правоотношение с Дирекция „ Национален парк Р." на основание чл.328, ал. 1 ,т.6 от КТ.; За възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност на основание чл. 344 , ал.1,т.2 КТ и за осъждане на ответника Дирекция „ Национален парк Р. да изплати обезщетение по чл. 225 , ал.1 от КТ за периода от 02.03.2026г„ но за не повече от 6/шест/ месеца по 620,20 / шестстотин и двадесет евро и 20 евроцента / или общо 3 721,20 евро / три хиляди седемстотин двадесет и едно евро и 20 евроцента /, както и за заплащане на направените разноски. От ответника е постъпил отговор, с който исковете се оспорват, излагат се подробни съображения за законността на уволнението и наличието на предпоставките му. Прави се възражение за недействителност на трудовото правоотношение, поради липса на нормативно изискуемо средно образование, заявява се оспорване на по реда на чл. 193 ГПК на диплома за завършено образование, серия А-88 №035646/1985г.у изд. от СПТУ по редки метали гр. Б. и Свидетелство за професионална квалификация, изд. от ПТГ Н.Й.В."-гр. С., като съдържание, автентичност на фактите, подписите и печатите.
В проведеното съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове, отправя искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца разноските по делото.
Ответника работодател не се представлява в проведеното съдебно заседание, не заявява допълнително становище, вън от представения по делото отговор на исковата молба.
С.ският районен съд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства и не е спорно между страните, че между тях е сключен трудов договор № 383/05.11.2009 г., по силата на който ответникът е възложил на ищеца да изпълнява трудовата функция на „главен специалист“ - паркова охрана и контрол в парков участък „Г.“, при условията на 8 /осем часов/ работен ден, с основно месечно възнаграждение в размер на 891,00 лв. /осемстотин деветдесет и един/ лева.
Установи се, че със заповед № ЛС-7/04.01.2021 г., издадена от Директора на Дирекция „Национален парк Р.“ – Б., трудовото правоотношение между страните е прекратено, считано от 05.01.2021 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 от КТ поради това, че ищецът не отговаря на изискванията на чл. 69, ал. 4 от Закона за защитените територии (ЗЗТ) и Класификатора на длъжностите в администрацията, № 305, 11, ниво специалист 1, длъжност „главен специалист“ относно изискването за минимална образователна степен – средно образование, необходима за заемане на длъжността „главен специалист“ при Дирекция „Национален парк Р.“ и за изпълняваната от него работа, възложена му с трудов договор № 383/05.11.2009 г.
С Решение № 87 от 18.04.2022 година на С.ски районен съд по гр. д. № 229 по описа на съда за 2021 г. е признато за незаконно и отменено на 2 основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда уволнението на А. Г. П., ЕГН **********, от работа като „главен специалист“ в Дирекция „Национален парк Р.“ в Министерството на околната среда и водите, специализирана администрация, дирекция „Контрол и охрана“, отдел „Контрол и охрана Север“, Парков участък Г., извършено на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 от КТ със Заповед № ЛС-7/04.01.2021 г. на Директора на Дирекция „Национален парк Р.“, с адрес Б., кв. „В.“, ул. „Б.“ № 14, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ А. Г. П., е възстановен на предишната работа до уволнението му и е отхвърлен предявения по реда на чл. 314, ал. 1, вр. чл. 212 от ГПК от Дирекция „Национален парк Р.“ в Министерството на околната среда и водите, срещу А. Г. П., иск за установяване несъществуването на трудовото правоотношение, основано на сключен между страните трудов договор № 383/05.11.2009 г. поради претендирана недействителност на този договор на основание чл. 74, ал. 1 от КТ, обусловена от недобросъвестното му сключване от А. Г. П. без да има завършено средно образование, както и е признато за недоказано оспорването на истинността на диплома на А. Г. П. за завършено средно образование, серия А-86, № 035646, регистрационен номер 1343, издадена на 17.09.1986 г. от СПТУ по редки метали – гр. Б., Софийски окръг.
Със заповед № ЛС № 431 от 04.09.2023 г. А. Г. П. е възстановен на длъжността: Главен специалист, ПУ Г., отдел „Контрол и охрана север", Дирекция „Контрол и охрана" при Дирекция „Национален парк Р." гр. Б. считано от датата на заявление с вх. № 94-00-67/04.09.2023г. с длъжностно ниво 11, с наименование на длъжностното ниво специалист 1, с код по НКПД 3359-3026, ниво специалист 1 с код по НКПД 3359-3026 с възнаграждение 891 лева.
Със Заповед ЛС № 525/15.11.2023г., на основание: чл. 328, ал. 1, т. 6 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 69, ал.4 от 337, във връзка с чл. 10, ал. 2 от Наредба за пР.гане на Единния класификатор на длъжностите в администрацията, във връзка с писмо с изходящ № РД 21- 24/18.09.2023г. на директора на ПГМЕ „Н. Й. В." и във връзка с чл. 50, т. 1 от Закона за защитените територии в чл. 7, т. 1 от Правилника за устройството и дейността на дирекциите на националните паркове, работодателят е прекратил трудовото правоотношение на служителя А. Г. П., с ЕГН: ********** заемащ длъжността главен специалист в ПУ Г., отдел „Контрол и охрана - Север", в Дирекция „Контрол и охрана", при Дирекция „Национален парк Р." с длъжностно ниво 11 с наименование на длъжностното ниво ниво специалист 1 с код по НКПД 3359-3026 в Дирекция "Контрол и охрана" считано от:
20.11.2023 г. Посочена е причина за прекратяване на трудовото правоотношение: Прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя, поради липса на необходимото за заемане на длъжността образование.
С решение № 205/230 от 22.11.2024 г. на РС С. е отменена по иска на А. Г. П., с ЕГН: ********** срещу Дирекция „Национален парк Р.“, със седалище и адрес на управление: гр. Б. и ЕИК 101157692, като незаконосъобразна Заповед ЛС № 525/15.11.2023 г., на Директора на НП Р. - К.
А. и уволнението е признато за незаконно на основание чл. 344, ал. 1 т. 1 КТ, 3
А. Г. П., с ЕГН: ********** е възстановен на длъжността главен специалист в ПУ Г., отдел „Контрол и охрана Север", в Дирекция „Контрол и охрана", при Дирекция „Национален парк Р." с длъжностно ниво 11 с наименование на длъжностното ниво специалист 1 с код по НКПД 3359-3026 в Дирекция "Контрол и охрана", на основание чл. 344, ал. 1 т. 2 КТ, на основание чл. 344 ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 КТ Дирекция „Национален парк Р.“, със седалище и адрес на управление: гр. Б. и ЕИК 101157692 е осъдена да заплати на А. Г. П., с ЕГН: ********** сумата от 5346,00лв. /Пет хиляди триста четиридесет и шест лв./, представляваща обезщетение за времето, през което ищеца е останал без работа, поради незаконното уволнение за период от шест месеца, считано от 21.11.2023 г.
Установи се, че със Заповед ЛС № 156/02.03.2026г., на Директора на „Национален парк Р.“ - К. А. във връзка с влязло в сила Решение постановено по гр. дело № 34 по описа за 2024 г. на Районен съд С., ищецът бил възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „главен специалист„ паркова охрана и контрол в Дирекция „Национален парк Р. ", с основно месечно възнаграждение в размер на 620,20 евро / шестстотин и двадесет евро и 20 евроцента /. На същата дата 02.03.2026г. му била връчена и Заповед ЛС № 157/ 02.03.2026г„ на Директора на НП Р. - К. А. за прекратяване на трудовото правоотношение с Дирекция „ Национален парк Р." на основание чл.328, ал.1 ,т.6 от КТ, считано от 02.03.2026г. В атакуваната заповед е посочена причина за прекратяване на трудовото правоотношение – прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя, поради липса на необходимото за заемане на длъжността средно образование.
От представената регистрационна карта на БТ С. се установи, че ищецът е регистриран в БТ С. с дата на регистрацията 04.03.2026 г. и последващи срещи с трудов посредник от 04.03.2026 г. и 28.05.2026 г.
От приетото по делото заключение по приетата съдебносчетоводна експертиза се установи, че последният пълен работен месец за ищеца А. Г. П. е Месец Октомври 2023 год. За м.Октомври 2023 год.-23р.д. Основното тр. възнаграждение е 891.00лв. Общо БТВ - 891,00лв., аритметически изчислено за един работен ден обезщетението възлиза на 38,74лв. Обезщетението за ищеца А. Г. П. за три месеца и два дни считано от 02,03,2026г /датата на уволнението/ до 04,06,2026г /датата на постановяване на съдебното решение/ възлиза на 1406,30 евро на базата на полученото от ищеца пълно БТВ за последния пълен отработен от него месец /месец Октомври 2023 год./. Без значение е договореното трудово възнаграждение, при положение че чл. 228 КТ сочи реда за определяне на обезщетението.
По делото се събраха влезлите в сила решения по гр. д 229/2021 г. на РС С. и гр. д 34/2024 г. по описа на РС С.. Прие се и диплома за завършено от ищеца средно образование серия А-86 № 035646 на СПТУ по редки метали гр.
Б., изд. на 17.09.1986 г. с рег. № 1343, с официална заверка на преписа и имаща доказателствената стойност на оригинал по чл. 179, ал. 2 ГПК. По делото бе заявено оспорване истинността на дипломата за завършено средно образувание, по което съдът взе предвид мотивите на ТР № 5/2012 г. на ОСГТК на ВКС, според което потвърждаването на истинността или 4 неистинността на документ в резултат на оспорване, се решава със сила на пресъдено нещо и отхвърли искането за откриване производство по проверка истинността по реда на чл. 193 от ГПК, на оспорената диплома. Също остави без разглеждане възражението за недействителност на трудовото правоотношение предвид силата на пресъдено нещо, произтичаща от произнасянето по гр.д. № 229/2021 г. по описа на РС С. по същия въпрос на същото основание и между същите страни.
Установи се, че Районна прокуратура Б. е уведомила ответника работодател затова, че:
Пр. вх. № 687/2021 г. по описа на РП- Б. е образувана по повод Сигнал на Директора на "Национален парк Р." Б., с оглед данни за извършено престъпление от общ характер, който е приет по компетентност от Окръжна прокуратура гр. С.. Сочат се данни за извършено престъпление по чл. 212, ал.