Протокол № 277 от 19.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Пазарджик , 18.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20205220201855 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Р. И. – редовно призована, се явява лично.

За адм.наказ.орган СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИКредовно призовани, не се явява представител.

Явява се актосъставителят Б. Г. Г. – редовно призован.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Моля, приложените с жалбата доказателства да бъдат приети. Бих искала да се докаже законовото обозначаване на това паркомясто. Конкретни искания нямам на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към административнонаказателната преписка: уведомление по чл.186 ал.3 от ЗДвП, уведомително писмо до жалбоподателя Иванчева от началника на Сектор ПП, образец на заявление за издаване на карта за преференциално паркиране на хора с трайни увреждания, образец на заявление за издаване на пропуск на живущите в зони за платено почасово паркиране, образец на талон за ‚Синя зона“ - съответно за паркиране за 1 час и за 30 минути, 1 бр. фотос л.53 от делото, докладна записка - л.54, възражение против фиш - л.55-56, 2 бр. фотос към възражението – л.57-58, фиш Серия GT № 13690, издаден на 23.07.2020г., справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач, оправомощителна заповед на Министъра на вътрешните работи.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Б. Г. Г. - на 48 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. Г.:

СВ. Г.: Не си спомням нищо за случая.

На свидетеля се предяви АУАН, както и фиш на л.60 от материалите по делото.

2

СВ. Г.: Сега си спомних. Аз съм съставил този фиш. Получихме сигнал от дежурния при РУ - Пазарджик от граждани, че са паркирали автомобили на паркоместа, които са предназначени за паркиране на хора с увреждания, пред хотел „Елбрус“. При пристигане на място установихме, че в целия паркинг всички паркоместа са заети от автомобили. Има направени ръкави, които са не на пътното платно, а т.нар. джобове и на самия джоб от ляво и от дясно има табели, поставени за хора с увреждания плюс стрелки, които сочат едната наляво, а другата надясно, че отляво има 3 паркоместа и отдясно 3 или общо 6. Целият паркинг е с 6 паркоместа за хора с увреждания. Преброихме ги. Извършихме проверка на всички автомобили, които бяха паркирани и бяха заснети тези, които нямаха поставени карти за хора с увреждания, които карти разрешават паркиране на такива места. Не си спомням колко фиша съставих тогава. Един или два автомобила имаха такива карти поставени на таблото и се виждаха перфектно при проверката и е заснето с таблета. Не съм много сигурен за бройката. Ако застанем така, че хотелът да ни се пада отляво и гледаме посока „Тортата“, автомобилът на жалбоподателя не съм много сигурен кой поред автомобил е бил. Тези паркоместа за хора с трайни увреждания нямат маркировка на пътното платно със син цвят, с което да е обозначено с инвалидна количка. Само табелата Д21 има и са поставени стрелки колко паркоместа са за хора с трайни увреждания и в каква посока.

На свидетеля се предяви 1 бр. фотос на л.53 от делото.

СВ. Г.: Това е мястото, за което говорим. Виждат се на фотос и двете табели и стрелките и броя на паркоместата. По начина, по който са поставени тези табели, означава, че паркоместата за хора с трайни увреждания са общо 6 бр. – 3 отляво и 3 отдясно. Възможно е автомобилите на тези паркоместа да са 6. Сега виждам, че последният автомобил, който е паркиран в посока „Тортата“, също е в джоба. Ако това не е джоб, то той ще е на улицата, както е автомобилът след него, който е паркиран. Тогава ги преброихме 6 паркоместата. Може и 7 да са били.

Виждат се знаците и табелите под тях, че има стрелки, които са една срещу друга и за мен това означава, че са 3 места отляво на дясно и 3 места отдясно на ляво. Има изготвен снимков материал, но от мен не зависи да се представи по преписката. Снимани са всички автомобили на кое паркомясто 3 са били, но от ръководството на Сектор ПП прилагат снимките. Не мога да кажа защо след това не съм съставил аз акт, след като е постъпило възражение, а го е съставил колегата Георги Банев. Това решение кой да състави акта го взима началника на Сектор ПП. Тогава Георги Банев, когато констатирах нарушението, не е бил с мен. Той е началник смяна. Той е бил другата смяна. Не си спомням с кой съм бил аз, май с колегата Стилиян Вергиев съм бил. Колегата Сотир Ст.Иванов е в смяната на Георги Банев. Той също не е бил с мен, когато съм констатирал нарушението.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да се установи доколко този паркинг изобщо съществува там законосъобразно. По никакъв начин за нас като водачи не става ясно колко са паркоместата - 6 или 7. По закон има нормативи, по които паркомястото трябва да е с определена дължина, дълбочина и т.н. Да не говорим, че по никакъв начин поне за нас, аз 10 години работя там и тези табели знаци Д21 за инвалиди са поставени може би преди 3 или 4 години. По никакъв начин не беше обяснено на нас, ние сме служители и данъкоплатци и работейки в сградата на бившия вече хотел, можем ли някъде да си паркираме автомобилите и дали тези места, които са предназначени за хора с трайни увреждания са 3 или 6 и кои са точно в целия този паркинг.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото на този етап не е изяснено обективно, есестранно и пълно, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Кмета на Община Пазарджик и да се изиска информация относно следното:

Да бъде изрично посочено дали в гр.Пазарджик, на административен адрес ул.“Константин Величков“ № 1, има обособени места за паркиране на хора с трайни увреждания;

По силата на какъв акт тези места са били обособени и кога е станало това;

4

Колко на брой са обособените места за паркиране на ППС, управлявани от хора с трайни увреждания и как този брой е бил определен;

Да се посочи също така дали към датата 23.07.2020г. определените места за паркиране на хора с трайни увреждания са били обозначени с пътен знак Д21, респ. с допълнителни табели към този знак, както и дали е била налична хоризонтална пътна маркировка с международния символ за достъпност по смисъла на чл.22 от Наредба №4/01.07.2009г. за проектиране, изпълнение и поддържане на строежите в съответствие с изискванията за достъпна среда за населението, вкл. за хора с увреждания.

Да се укаже, че отговор следва да бъде изпратен по делото не по-късно от 7 дни от получаване на съдебното разпореждане

За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2021г. от 09.15 часа, за която дата и час жалбоподателят – уведомен. Да се призове АНО и да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5