Определение № 26 от 21.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Пазарджик, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900156 по описа за 2024 година

Делото е образувано по исковата молба на Н. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ул.“****“№ ** против „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София,бул.„Витоша“№89Б.

Твърди се,че между страните е налице застрахователно правоотношение по Застрахователна полица № 1112023121000710/ 11.12.2023г. за застраховка „ДЗИ-Комфорт за дома“-имуществена застраховка с покрити рискове: „Пакет Сребро (Клауза А “Пожар +“, Клауза Б "Природни бедствия", Клауза Д2 „Изтичане на вода“, Клауза А1 „Злоумишлени действия"), Клауза Д1 „Земетресение“, както и покрити допълнителни рискове за всички обекти на адреса: Клауза Д16 „Разходи за временно настаняване", Клауза „Допълнителни разходи“(ДР), Клауза „Разходи за подмяна на външни брави откраднат/изгубен ключ", Клауза Д 9 „Чупене на стъкла“ и Клауза „Онлайн сигурност“ на следните застраховани обекти:

Вила и гараж в гр.Батак,Община Батак, обл. Пазарджик, местност „****“, курорт „*****".

Срокът на застрахователния договор е 1 година с валидност от 00.00 часа на 21.12.2023г. до 23.59 часа на 20.12.2024г., а уговорената застрахователна сума е 157 500,00 лв.

От Известие за застрахователно събитие № RXL-XFP-TUD, подадено по електронна поща на 8 април 2024г. от застрахования Н. И. М. до застрахователя „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД,се установява, че застрахователят е уведомен за настъпило застрахователно събитие на 2 1 април 2024г., а именно измокряне на тавани и стени, в следствие топене на снегове , а от Известие за застрахователно събитие № 25V - QIM - AZH, подадено по електронна поща на 9 април 2024 г. от застрахования Н. И. М. до застрахователя „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, се установява, че застрахователят е уведомен за настъпило застрахователно събитие на 2 април 2024г.-замръзнали и спукани тръби и повреди по цялата къща.

На 13.04.2024г.ответникът е извършил опис на обекта по щета № 11128882400252.Към Описа на увредено имущество е изготвено Приложение № 17 „Опис на допълнително предоставени документи от 14.04.2024г., от което се установява, че застрахованият Н. И. М. е предоставил на застрахователя копие от Договор за строителство, сключен на 14.04.2024г. с „Инженер труп“ ЕООД, респективно застрахованият незабавно е предприел необходимите мерки за ограничаване и отстраняване на причинените щети от настъпилото застрахователно събитие.

С

Писмо.

Изх.№0-92-6667/15.05.2024г.

„ДЗИ

ОБЩО

ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД отказва изплащането на застрахователно обезщетение .

Според застрахователя съгласно Клауза ,.Д 2“ „Изтичане на вода“, подточка ж/"По тази клауза не се обезщетяват вреди в резултат от измръзване на инсталацията"", съгласно Клауза „Б“ “Природни бедствия“ - измръзване, подточка е/"По тази кзауза не се обезщетяват вреди, причинени от измръзването на вътрешни инсталации, включително парни, отоплителни и водопроводни инсталации, ако не са били предприети мерки за тяхното предпазване от измръзване "

В случая ищецът твърди,че основанието за отказа не е налице,тъй като той е предприел всички обичайни мерки за предпазване от измръзване на вътрешните инсталации на застрахования обект, в т.ч. и на ВиК инсталацията, която е замръзнала и се е спукала. Всички инсталации на сградата, в т.ч. и на ВиК инсталацията, са изградени вътре в сградата, така че са изолирани от тухлени стени от всякакви външни въздействия, едно от които е измръзването.

Всички стени на сградата, която представлява застрахования обект, са изолирани допълнително с висококачествена изолация, която предпазна от измръзване и всички вътрешни инсталации.

В повече от обичайните мерки за предпазване от измръзване на 2 инсталациите, в т.ч и ВиК инсталацията на застрахования обект, застрахования поддържа във всички помещения на сградата постоянна температура над 0 градуса по Целзий, тъй като в сградата-застрахован обект се съхранява неговата собствена колекция от вина. Температурата се поддържа през деня от отоплителна инсталация, затопляна от камина с водна риза, а през нощта, след изгарянето на дървата в камината, автоматично се включва електрическо отопление. Поддръжката на работата на отоплителната инсталация се извършва ежедневно от служител на застрахования Н. И. М., на който той заплаща, за да почиства сградата и да поддържа в действие отоплителната инсталация.

Ищецът твърди,че е извършил за собствена сметка разноски за отстраняването на вредите, причинени настъпилото застрахователно събитие в размер на 50 000, 00 лв.

С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение ,с което да осъди „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД да заплати на ищеца сумата 26 000, 00 лв. /двадесет и шест хиляди лева/ от общо дължимите 50 000, 00 лв. / петдесет хиляди лева /, представляващи разноски, извършени от застрахования за отстраняване на вредите, причинени от настъпилото застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 9.04.2024 г. - датата на подаването на молба за заплащане на застрахователно обезщетение,както и извършените по делото разноски.

Представени са писмени доказателствени искания. доказателства и са формулирани

Отговор на исковата молба не е депозиран.

Съдът ,с оглед предмета на делото-предявен осъдителен иск с правно основание чл.405 от КЗ,както и с оглед цената на иска-26000,00лв.,частичен от 50000,00лв.,приема че иска е подсъден на ПОС по правилата на родовата подсъдност и следва да се разгледа по реда на чл.365 и сл.от ГПК.

С настоящето определение съдът следва да се произнесе по предварителните въпроси за подготовката на делото за насрочване в открито съдебно заседание.

В тази връзка следва да бъдат приети представените по делото писмени доказателства и на ищеца да бъде указано ,че носи доказателствената тежест 3 да установи съществуването на застрахователното правоотношение,настъпването на застрахователното събитие и размера на дължимото обезщетение.

При това положение и въпреки липсата на подаден от ответната страна отговор на исковата молба ,съдът счита,че следва да допусне СТЕ ,която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

Водим от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищцовата страна с исковата молба писмени доказателства и ДОПУСКА съдебно техническа експертиза,която да отговори на въпросите формулирани в ИМ.

НАЗНАЧАВА за в.л.по делото Б. Г. при депозит за възнаграждението на експерта в размер на 500,00лв.,вносими от ищеца в едноседмичен срок по сметка на ПОС.

ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане.

УКАЗВА на ищеца,че носи доказателствената тежест да установи съществуването на застрахователното правоотношение,настъпването на застрахователното събитие и размера на дължимото обезщетение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.03.2025г.-09,00ч.,за която дата да се призоват страните и вещото лице,след внасяне на определения депозит за възнаграждението му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4