Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2185 от 16.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28311/2021
Вид
Протокол № 2185
Подписан
16.11.2021
В сила
16.11.2021
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

ПРОТОКОЛ

№ 2185 гр. София, 16.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110128311 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АС – Считам, че от показанията на днешния свидетел, който твърди, че е имало все пак спор между двамата водачи, искът ни е доказан по основание и размер и в този смисъл, моля да уважите изцяло претенциите ни.

Претендирам разноски, за които представям списък.

ЮС – Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана. В днешното съдебно заседание се установи, че не може по безспорен начин да се каже, че има виновно поведение, каквото изисква КЗ от водача, чиято гражданска отговорност е при доверителя ми. Видно от 1 представения на лицето двустранен протокол и съгласно указанията за изготвяне на същия, графата в която той е разписал участието си в инициирането от водача на застрахования при ищеца автомобил двустранен протокол в графа „А“ се попълват данните на виновния, а в графа „Б“ на пострадалия. В конкретния случай, това доказва, че водачът на товарния автомобил няма виновно поведение и същият не носи отговорност за претендираните обезщетения, които се твърди, че са настъпили следствие на негово поведение, тъй като не се доказа виновно такова, не се доказа и нарушение на Закона за движение по пътищата. Що се касае дали магистралата е била почистена и по нея е имало камъчета и други инертни материали, то отговорността в конкретния случай не е на водача на МПС, а респективно е на организацията, била държавна или частна такава, която поддържа пътищата в съответния вид, който трябва да гарантира безопасно движение на останалите участници в движението. С оглед изложеното, моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана.

Претендирам разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2