Определение № 45976 от 26.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45976 гр. София, 26.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20231110165855 по описа за 2023 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба, наречена „жалба“, вх. № 45942/15.05.2023г. на СГС, уточнена със Становище, вх. 55605/12.06.2023г. на СГС. Със същите ищецът И. Г.

П. е предявил искове срещу Министерството на правосъдието /10000,00 лева/ и Административния съд в град Стара Загора /8000,00 лева/, представляващи обезщетения за нанесени му неимуществени вреди: срещу първия ответник във връзка с условията в следствения арест в град Ямбол /закрит/, и затворите в град Стара Загора и град Бургас, като са посочени конкретни оплаквания, а срещу втория ответник – във връзка с незаконосъобразните действия на съдиите във връзка с разглеждането на административни производства по жалби на ищеца. Образуваното пред Софийския градски съд гр.д. № 5673/2023г. на СГС е прекратено с определение от 13.06.2023г. и пратено по подсъдност на Софийския районен съд /потвърдено от Апелативния съд в град София и недопуснато до касационно обжалване от Върховния касационен съд/. Делото е получено в Софийския районен съд, образувано като гр.д. № 65855/2023г. на СРС и разпределено за разглеждане на 173 състав от I ГО.

Ищецът твърди, че е претърпял неимуществени вреди по време на престоя си в следствения арест в град Ямбол и затворите в град Стара Загора и град Бургас.

Съобразно чл. 42, ал. 1 и ал. 2 ЗАдм Министерството на правосъдието е държавно учреждение. Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 86 от 2017г.), исковете срещу държавата и държавните учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Така определената местна подсъдност по тези дела е императивно уредена и задължителна, дерогира общо уредената от закона подсъдност, включително по исковете за деликти, като, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018г.), съдът следи за нея и служебно до приключване на първото по делото заседание /така опр.620/22.07.2021г.-ч.гр.д.2699/2021г.-ВКС, III г.о./. Исковете срещу Административния съд в град Стара Загора не са с правна квилифакация по ЗОДОВ, но, дори и това да беше така, подсъдността им, определена по чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, също не определя компетентност на Софийския районен съд. Това обаче е без значение, тъй като за единия от предявените по делото искове е налице императивно уредена местна подсъдност, поради което това кой съд е компетентен по останалите съединени с него искове е без значение.

От изложените в исковата молба обстоятелства става ясно, че твърдените от ищеца 1 незаконосъобразни действия са извършени в следствения арест в град Ямбол и затворите в градовете Стара Загора и Бургас. Доколкото именно там са осъществени твърдените незаконосъобразни действия, то и там следва да се приеме, че е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Следователно липсва правно основание делото да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено. Доколкото фактите, изложени в исковата молба, обосновават местна подсъдност на спора пред Районен съд Ямбол, Районен съд Стара Загора и Районен съд Бургас, на ищеца следва да се дадат указания да посочи на кое от изброените съдилища желае да се изпрати делото. Изменението на исковете, заявено с Молба, вх. № 62817/03.07.2023г. на СГС, не обуславя родова подсъдност на делото пред окръжен съд. По изменението на исковете, заявено с нея, както и по допълнително предявения иск, следва да се произнесе местно компетентният съд. Същото се отнася и по искането за предоставяне на правна помощ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 65855/2023г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

УКАЗВА на ищеца И. Г. П. в седмодневен срок от съобщението да посочи на кое от изброените съдилища желае да бъде изпратено за разглеждане делото: Районен съд – Ямбол, Районен съд – Стара Загора или Районен съд - Бургас. При неизпълнение делото ще бъде изпратено на Районния съд в град Стара Загора, където се намира ищецът.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца в Затвора в град Стара Загора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2