Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 10453 от 04.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46693/2024
Вид
Решение № 10453
Подписан
04.06.2025
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 10453 гр. София, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110146693 по описа за 2024 година

Предмет на делото са предявени обективно съединени искове по чл. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от *** за осъждане на П. В. Ф. с ЕГН **********, О. П. Ф. с ЕГН ********** и С. П. Ф. с ЕГН **********, малолетни, и двамата чрез своя баща и законен представител П. В. Ф., да заплатят разделно сумите 1582,97 лева главница, представляваща незаплатена топлоенергия за периода 01.05.2021г. – 01.04.2023г. за потребление в имота ап.

13, находящ се в гр. ***, също 254,42 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. – 23.07.2024г., също главница за дялово разпределение 25,80 лева за периода 01.06.2021г. – 01.04.2023г., ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба и 5,62 лева мораторна лихва върху тази сума за периода 01.11.2021г. – 23.07.2024г. Съотношението е 4/6 части за П. Ф. и по 1/6 част за О. и С..

Ответниците в законния срок подават отговор, с който признава иска и представя сключено споразумение с ищеца по предмета на делото.

В хода по същество ищецът потвърждава, че има сключено споразумение, като към 18.03.2025г. признава, че са платени всички дължими суми, с изключение на част о т главницата 750,90 лева, която именно иска да бъде присъдена. Претендира разноски.

Съдът намира, че исковете са основателни и след направеното признание от страна на ищеца за извършените плащания, се дължи само посочената сума без законна лихва: 750,90 лева като част от главницата с посоченото съотношение. Отделно се дължи и юрисконсултско възнаграждение 50,00 лева.

В частта над присъдената сума исковете подлежат на отхвърляне като погасени чрез плащане в хода на делото.

1

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД, П. В. Ф. с ЕГН **********, О. П. Ф. с ЕГН ********** и С. П. Ф. с ЕГН **********, малолетни, и двамата чрез своя баща и законен представител П. В. Ф., и тримата с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТЯТ разделно на *** с ЕИК ***, сумата 750,90 /седемстотин и петдесет/ лева, в съотношение като 4/6 части за П. Ф. и по 1/6 част за О. и С. Ф.и, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над присъдената сума до пълно предявената от 1582,97 лева като ПОГАСЕНА чрез ПЛАЩАНЕ в хода на делото.

ОТХВЪРЛЯ предявените от *** с ЕИК *** разделно срещу П. В. Ф. с ЕГН **********, О.

П. Ф. с ЕГН ********** и С. П. Ф. с ЕГН **********, малолетни, и двамата чрез своя баща и законен представител П. В. Ф., в съотношение 4/6 части за П. Ф. и по 1/6 част за О. и С.

Ф.и искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД за заплащане на 254,42 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. – 23.07.2024г., също главница за дялово разпределение 25,80 лева за периода 01.06.2021г. – 01.04.2023г., ведно със законната лихва от завеждането на исковата молба и 5,62 лева мораторна лихва върху тази сума за периода 01.11.2021г. – 23.07.2024г. като ПОГАСЕНИ чрез ПЛАЩАНЕ в хода на делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П. В. Ф. с ЕГН **********, О. П. Ф. с ЕГН ********** и С. П. Ф. с ЕГН **********, малолетни, и двамата чрез своя баща и законен представител П. В. Ф. ДА ЗАПЛАТЯТ разделно в съотношение 4/6 части за П. Ф. и по 1/6 част за О. и С. Ф.и на *** с ЕИК ***, разноски в 50,00 /петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение .

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2