Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 105 от 05.09.2023, Районен съд - Чирпан

Съд
Районен съд - Чирпан
Дело
Наказателно дело от общ характер 359/2023
Вид
Споразумение № 105
Подписан
05.09.2023
В сила
05.09.2023
Състав
Ивайло Митков Енчев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Чирпан, 05.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Ивона В. Денева и прокурора Н. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело от общ характер № 20235540200359 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от Прокурор Н. Б..

ОБВИНЯЕМ – С. П./ S P – лично и с адв. Г. Ж. от АК - Стара Загора.

В залата присъства преводача от молдовски език А. Илинчина П., с висше образование, ЕГН **********, с адрес : гр. Стара Загора, XXXX Съдът намира, че следва да назначи преводач на обвиняемия С. П./ S P, който е молдовски гражданин, поради което и на осн. чл. 21, ал. 2 и Глава тридесета „а“ от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от молдовски език на обвиняемия С. П./ S P преводача А. Илинчина П., , с висше образование, ЕГН **********, с адрес : гр. Стара Загора, XXXX, без родство. Предупредена за задължението по чл.

395е, ал. 4 от НПК. Обещава да даде верен превод.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Ж. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ, чрез преводача А. П. – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Г. Ж. от АК – Стара Загора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, чрез преводача А. П..

ОБВИНЯЕМ – С. П./ S P – роден на ********** г. в Молдова, персонален номер XXXX, паспорт № DD, молдовски гражданин с адрес:

Република Молдова, гр. Кишинев, ул. XXX със средно образование, женен с три деца под 16 годишна възраст, безработен, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ

СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОР - Не правя отводи. Поддържам споразумението.

Адв. Ж. - Не правим отводи. Поддържам споразумението. Да се приеме.

ОБВИНЯЕМ, чрез преводача А. П. – Адвоката ми разясни насаме, чрез преводача правата които имам в настоящото производство. Съгласен съм с това което казва адвоката.

Съдът, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемия С. П./ S P и защитника му – адв. Г. Ж. от АК – Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Ж.- Между РП-Стара Загора, ТО-Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма причинени. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК,

КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ОБВИНЯЕМ С. П./ S P, чрез преводача А. П. - Подписът под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и 2 разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по - горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу обвиняемия С. П./ S P е по чл. - престъпление по чл.

281, ал. 2, т. 1 пр. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 във връзка с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.

382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. П./ S P – роден на ********** г. в Молдова, персонален номер XXXX, паспорт № DD, молдовски гражданин с адрес:

Република Молдова, гр. Кишинев, ул. XXX със средно образование, женен, безработен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН за това, че на 02.09.2023г., на АМ „Тракия“, км. 171 в землището на общ. Чирпан, обл. Стара Загора, в посока към гр.

София чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ Е 220 ЦДИ с рег. № XXX противозаконно е подпомагал чрез осигуряване на превоз и транспорт повече от едно лице /8 лица/ чужденците:

Омар Алтаха/ Omar Altaxa - роден на 16.12.1987г.; Фирас Алтаха /Firas Altaha - роден на 01.01.2008г.; Ахмад Алтаха/ Ahmad Altaha - роден на 01.01.2009г.;

Нада Алтаха/ Nada Altaxa - роден на 15.02.2008г.; Ахмад Аляхия/ Ahmad Alihiya - роден на 01.08.2008г.; Абдала Алшаб/ Abdala Alshab - роден на 01.03.2003г.; Мохамад Алшаб/ Mohamad Alshab - роден на 18.05.2002 и Омар Алкахам / Omar Alkaham - роден на 01.01.2005г. – всички граждани на Сирийска Арабска Република да преминават в страната в нарушение на 3 закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „чужденец, който влиза в Р България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Приложение I на Регламент /ЕС/2018/1806 на Европейския парламент и Съвета за определяне на третите страни, чиито граждани, трябва да притежават виза, когато преминават през външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено по отношение на непълнолетно лице, а именно Фирас Алтаха /Firas Altaha, Ахмад Алтаха/ Ahmad Altaha, Нада Алтаха/ Nada Altaxa и Ахмад Аляхия/ Ahmad Alihiya, като деянието е извършено с цел да набави за себе си имотна облага престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, във връзка с ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО :

За извършеното от обвиняемия С. П./ S P престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 т. 4, т. 5 и т. 6, вр. с ал. 1 от НК , при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК като му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 / една /година и 2 / два / месеца и наказание „Глоба“ в размер на 3 000 / три хиляди/ лв.

На основание чл. 281 ал. 4 от НК НАЛАГА глоба в размера на пазарната стойност на превозното средство / чужда собственост /в лева в размер на 4 560 / четири хиляди петстотин и шестдесет / лв.

Изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 4 / четири / години и ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ, отговарящ за населеното място, в което живее обвиняемия- гр. Кишинев.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- „Мерцедес“ Е 220 ЦДИ с рег. № XXX собственост на Александро Тудорел , приобщен към делото с протокол за доброволно предаване на РУ Чирпан от 02.09.2023г., намиращ се на съхранение в РУ – Чирпан, тъй като не е собственост на обвиняемия, а на друго лице, следва да бъде върнат на собственика му или на писмено упълномощено или писмено овластено по друг начин лице.

4

ОСЪЖДА С. П./ S P ДА ЗАПЛАТИ направените разноски в досъдебното производство по сметка на ОД на МВР Стара Загора в размер на общо 745,20лв., както следва: 70,20 лв. за съдебно-оценъчна експертиза, 315 лв. за превод от и на арабски език и 360 лв. за превод от и на молдовски език, разноските за преводач от и на молдовски език във фазата „Действия на прокурора след завършване на разследването“ и в съдебното производство, както и разноските за служебен защитник в досъдебното и съдебното производство.

ПРОКУРОР:…………………

/Н. Б./

ЗАЩИТНИК:…………….

/адв. Г. Ж./

ОБВИНЯЕМ:……………………

/ С. П./ S P /