Споразумение № 34 от 27.02.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Асеновград, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20255310200140 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият Т. Р. Р., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Г. К., уведомен, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Т. Р. Р. – роден на 05.05.1985 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „Л.В.” № 11, от турски произход, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като управител на фирма „Р.**** ЕОД, 1 осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ОБВ. Т. Р. Р. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

2

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. К.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Т. Р. Р. съставлява престъпление по чл.

129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 24.10.2024 г. в гр. Асеновград, обл.

Пловдив, е причинил на Н.М.Ш. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на крайната част на дясната голямо пищялна кост, довело до трайно затрудняване движението на десния долен крайник.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждале общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка съдимост, характеристична справка, съдебно-медицинска експертиза, Заповед за задържане по ЗМВР, и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление вреди. не са били причинени имуществени

С оглед на това спрямо обвиняемия Т. Р. Р. за извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание 3

„ПРОБАЦИЯ”, като наказанието „Пробация“ следва да включва следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Асеновград, обл.

Пловдив, ул. „Л.В.“ № 11, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл.

42б, ал. 1 от НК обв. Т. Р. Р. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Пробация”, следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Т. Р. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 24.10.2024 г., с Постановление на РППловдив,ТО-Асеновград от 25.10.2024 г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета от Районен съд – гр. Асеновград на 27.10.2024 г., считано до 05.11.2024 г., когато спрямо същия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ от Окръжен съд – гр. Пловдив, като един ден задържане се счита за три дни „Пробация“.

Веществени доказателства – 1 брой диск, приложен по делото, да остане приложен по делото.

Обвиняемият Т. Р. Р. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 195.93 лева за изготвената по делото експертиза.

На обвиняемия Т. Р. Р. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и от защитата на адв. Радина Бойчева Петрова.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: