Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 137 от 06.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 565/2023
Вид
Разпореждане № 137
Подписан
06.02.2024
В сила
06.02.2024
Състав
Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 137 гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20235200500565 по описа за 2023 година

Производството е по чл.405 и следващи от ГПК.

Постъпили са писмени молби вх.№4/02.01.2024 г. №6/02.01.2024 г. от адвокат Т.- в лично качество и като пълномощник на А. Н. А., съдържащи искане за издаване на изпълнителни листове за присъдените суми, както следва:

1/ Изпълнителен лист в полза на адв. Т. за заплащане на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА адвокатско възнаграждение в общ размер на 2 600 лв. за оказана безплатна правна помощ на пред РС – Пазарджик и пред Окръжен съд- Пазарджик.

2/ Изпълнителен лист в полза на А. Н. А. за присъдените й разноски за производството пред първата инстанция в размер на 419,40 лв.

Пазарджишкият окръжен съд извърши проверка по делото и констатира, че с решение №372/09.11.2023г., постановено по в.гр.д.

№565/2023 г. по описа на ПзОС е потвърдено решение №877/27.07.2023 г., постановено по гр.д.№1403/2022 г. по описа на РС – Пазарджик. Присъдени са разноски в полза на адв.Т..

Съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК, на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. В частта за разноските обаче решението има характер на определение и поради това същото не е годно изпълнително основание по смисъла на цитираната разпоредба.

Към настоящия момент въззивното решение не е влязло в законна сила в цялост, тъй като против него е депозирана касационна жалба, която е в 1 процес на администриране, поради което искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски е неоснователно и следва да се остави без уважение.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Т. за издаване на изпълнителен лист срещу Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район Лозенец, бул.„Джеймс Баучер“ №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К. изпълнителни директори за сумата от 2 600 лв., представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Н. А., ЕГН ********** за издаване на изпълнителен лист срещу Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София 1407, район Лозенец, бул.„Джеймс Баучер“ №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К.

- изпълнителни директори за сумата от 419,40 лв., представляваща присъдени съдебни разноски за първата инстанция.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив за молителите в двуседмичен срок от връчване на разпореждането, а за ответника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2