Определение № 954 от 28.09.2021, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 954 гр. Пловдив, 28.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефка Т. Михова

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело № 20215300502421 по описа за 2021 година

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалби вх.№16701/05.08.2021г., подадена от С. Д. К., в качеството й на ЕТ „С.- С.К.“, ЕИК 825370855; вх.

№16702/05.08.2021г., подадена от „М. К.- 86“ ЕООД, ЕИК 115902114, чрез управителя Б.В.К.; вх.№16856/06.08.2021г., подадена от Б.В.К., в качеството му на ЕТ „М.-Б.К.“, ЕИК 040119524; вх.№16857/06.08.2021г., подадена от С. Д. К., ЕГН **********, в качеството им на длъжници по изпълнително дело №20178250400530 по описа на ЧСИ С.Г., рег. №825, против постановления от 13.07.2021г. за възлагане на недвижими имотисамостоятелен обект в сграда с идентификатор *** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Пловдив.

В жалбите се излагат идентични доводи за незаконосъобразност на обжалваните постановления- че жалбоподателите не са били надлежно уведомени за насрочената публична продан на имотите; че съдебният изпълнител не е извършил физически измервания на същите, които били с по- голяма квадратура; че на публична продан не били изнесени припадащите се на всеки от обектите идеални части от поземления имот.

Взискателят по изпълнително дело- „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, в писмени възражения чрез пълномощника си юрк. К.Д., 1 изразява становище, че жалбите са недопустими, а ако се приемат за допустими- неоснователни.

В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният изпълнител изразява становище, че жалбите са недопустими, а по същество- неоснователни.

Пловдивският окръжен съд, за да се произнесе намери за установено следното:

Жалбите са процесуално недопустими с оглед изложените в тях доводи. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва от длъжника поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най- високата предложена цена.

Съгласно задължителните указания, дадени в т.8 от Тълкувателно решение №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, част от наддаването са действията на съда и страните във връзка с подадените тайни наддавателни предложения в продължение на пълния срок за това, действията на страните с право на изкупуване, както и действията на съдебния изпълнител и купувачите при провеждане на наддаването с явни наддавателни предложения с фиксирана стъпка, като надлежното им извършване подлежи на проверка по жалба срещу постановлението за възлагане. Обявяването на купувач следва наддаването, но то подлежи на проверка само доколкото е довело до възлагане не по най- високата предложена цена. Връчването на поканата за доброволно изпълнение, оценката на имуществото и разгласяването на проданта подготвят, но не са част от наддаването, поради което излизат извън предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане.

С оглед на така дадените задължителни указания се налага изводът, че изложените в жалбите доводи срещу издадените постановления за възлагане, свързани с уведомяването на длъжниците за публичната продан и оценката на имуществото, са извън предмета на проверка от съда при обжалването им, поради което и не подлежат на разглеждане. Предвид горното и при липсата на други конкретни оплаквания в жалбата, които да са относими към предвидените в 2 разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК основания за обжалване на постановленията за възлагане, жалбите следва да се оставят без разглеждане, а производството по делото- да се прекрати.

По изложените съображение Пловдивският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби вх.№16701/05.08.2021г., подадена от С. Д. К., в качеството й на ЕТ „С.- С.К.“, ЕИК 825370855; вх.№16702/05.08.2021г., подадена от „М. К.- 86“ ЕООД, ЕИК 115902114, чрез управителя Б.В.К.; вх.№16856/06.08.2021г., подадена от Б.В.К., в качеството му на ЕТ „М.-Б.К.“, ЕИК 040119524; вх.№16857/06.08.2021г., подадена от С. Д. К., ЕГН **********, в качеството им на длъжници по изпълнително дело №20178250400530 по описа на ЧСИ С.Г., рег. №825, против постановления от 13.07.2021г. за възлагане на недвижими имотисамостоятелен обект в сграда с идентификатор *** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Пловдив. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3