Определение № 38 от 03.02.2025, Окръжен съд - Търговище

Съд: Окръжен съд - Търговище
Дело: Въззивно частно гражданско дело 41/2025
Вид: Определение № 38
Подписан: 03.02.2025
В сила: 03.02.2025
Състав: ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

чл.113 · Граждански процесуален кодекс
чл.122 · Граждански процесуален кодекс
чл.410 · Граждански процесуален кодекс
чл.411 · Граждански процесуален кодекс
чл.422 · Граждански процесуален кодекс
чл.46, т.2 · Закон за защита на потребителите
§13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. Търговище, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БОРЯНА СТ. П. като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20253500500041 по описа за 2025 година Производството е по чл.122 от ГПК.

С определение №62/23.01.2025г., постановено по гр.д.№41/2025г. по описа на Районен съд-гр.Попово е подигната препирня за подсъдност на изпратеното от Районен съд-гр.Плевен гр.д.№5079/2023г., образувано по иск по чл.422 от ГПК на УМБАЛ”Св.Георги”ЕАД-гр.Пловдив срещу М. С. П., с постоянен адрес в гр.Плевен и настоящ адрес в гр.Попово към момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК.

Окръжният съд констатира следното:

Спорът е дали ответницата е потребител по смисъла на §13, т.1 от ЗЗП и подсъдността е по настоящия й адрес-чл.113 от ГПК или е приложима подсъдността по постоянния й адрес-чл.411 от ГПК.

С оглед регламентацията по Директива 2011/83/ЕС, поради спецификата на здравното обслужване, потребителската закрила е неотносима към договорите за здравни услуги и независимо от тълкуването на регламентацията по чл.46, т.2 и чл.181б, т.8 от ЗЗП, то спорът не може да се квалифицира като потребителски и подсъдността по чл.113 от ГПК е неприложима, обуславящо подсъдност на делото по постоянния адрес на 1 ответницата към момента на подаване на заявлението, а именно-на Районен съд-Плевен.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ подсъдност на предявения от ищеца УМБАЛ”Св.Георги” ЕАД-гр.Пловдив иск по чл.422 от ГПК срещу ответницата М. С. П., с постоянен адрес в гр.Плевен и настоящ адрес в гр.Попово към момента на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, по който са образувани гр.д.

№5079/2023г. по описа на РС-Плевен и гр.д.№41/2024г. по описа на Районен съд-гр.Попово, на РАЙОНЕН СЪД-ПЛЕВЕН, на осн.чл.122 от ГПК.

В Р Ъ Щ А гр.д.№41/2024г. на Районен съд-гр.Попово, който след отбелязване на движението му в регистрите си

ДА ИЗПРАТИ делото за разглеждане на Районен съд-гр.Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________