Протокол № 72 от 29.03.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Котел, 29.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова

Съдебни

ЕКАТЕРИНА В. ДОНЧЕВА заседатели: СТАНИМИРА АТ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. пР.ани, се явява прокурор А. Д.;

Ч. обвинител М. З. Г., ред. пР.ан, явява се;

Повереникът адв. Д. Д., ред. пР.ан, явява се;

Подсъдимият С. Х. Ч., ред. пР.ан, явява се;

Защитникът на подс. Ч. адв. Р. Р., ред. пР.ан, явява се;

Свидетелят М. З. Г., ред. пР.ан, явява се;

Свидетелката Ф. М. Г., ред. пР.ана, явява се;

Свидетелят З. М. Г., ред. пР.ан, явява се;

Свидетелят А. К. М., ред. пР.ан, не се явява;

Свидетелят Х. Р. Ч., ред. пР.ан, явява се;

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Ч. обвинител Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия:

С. Х. Ч., български гражданин, роден ************** със средно образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес ****************, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в настоящото производство.

Подсъдимия С. Ч.: Разбирам правата си. Знам, че съм подсъдим.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

М. З. Г., български гражданин, със средно специално образование, земеделски производител, женен, неосъждан, постоянен адрес

***************, ЕГН **********. Първи братовчед на подсъдимия;

Ф. М. Г., българска гражданка, с основно образование, работи като животновъд във ф-ма ЕТ „Г.“ с. Ябланово, омъжена, неосъждана, постоянен адрес ***************, ЕГН **********.Подсъдимият е първи братовчед на нейният съпруг - М. Г., който е частен обвинител по делото.

З. М. Г., български гражданин, с висше образование, управител на ф-ма ЕТ „Г.“ с. Ябланово, земеделски произдводител, неженен, неосъждан, постоянен адрес *************, ЕГН **********, Подсъдимият е първи братовчед на баща му - М. Г., който е частен обвинител по делото.

Х. Р. Ч., български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, постоянен адрес *************, ЕГН **********. Вуйчо на подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з., с изключение на лицето М. Г., който е и частен обвинител по делото.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника на подсъдимия и повереника, както и за възможността да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Ч. обвинител Г.: Нямам такива искания.

2

Адв. Р.: Нямам такива искания.

Подсъдимият С. Ч.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Ч. обвинител Г.: Нямам такива искания.

Адв. Р.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля разпита на свидетелите да бъде извършен пред вещите лица, които в днешното съдебно заседание не са пР.ани и затова ще моля, съдът да пР.е вещите лица, които да присъстват при разпита на свидетелите. Ние държим всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, тъй като може да се наложи извършването на очна ставка между тях. В тази връзка моля съдебното заседание да бъде отложено и да бъде направено всичко необходимо свидетелите да бъдат пР.ани заедно с вещите лица. Моля да допуснете при режим на довеждане двама свидетели, а именно Халил Хасанов Молкочев и Х. С.ов Ч., който е син на подсъдимия.

Подсъдимият С. Ч.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

Прокурорът: Нямам възражение относно направеното искане Адв. Д.: Г-жо Председател, с оглед процесуалната икономия и евентуално, ако възникнат въпроси от страна на вещото лице, действително е резонно искането на колегата, но оставям на съда да прецени дали това следва да бъде извършено. Не се противопоставям на искането на колегата свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Не се противопоставям и двамата свидетели, които адв. Р. иска да бъдат разпитани, да бъдат доведени и разпитани.

Ч. обвинител М. Г.: Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещанието съдът заяви, че исканията от страна на адв. Р. са своевременно направени, същите са допустими и с оглед процесуална икономия съдът намира същите за необходими. В тази връзка съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА разпит на дама свидетели при режим на довеждане, а именно лицата Халил Хасанов Молкочев и Х. С.ов Ч. от страна на 3 подсъдимия. Съдът допуска всички свидетели да бъдат разпитани заедно с вещите лица в следващо съдебно заседание. В тази връзка намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна.

Съдът покани в залата явилите се в днешното съдебно заседание свидетели – Ф. М. Г., З. М. Г., Х. Р. Ч.. Съдът отбелязва, че на съдиятадокладчик му предстоят обучения, с оглед всичко гореизложено делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.05.2024г. от 09:30 ч. за която дата РП Сливен, частният обвинител М. Г. и повереникат му адв. Д. Д., подсъдимият С. Ч. и защитникът му адв. Р. Р., както и свидетелите Ф. М. Г., З. М. Г. и Х. Р. Ч. да се считат за редовно пР.ани. Да се ПР.АТ вещите лица М.

Н. Б. и П. Х. П.. Да се ПР.Е неявилият се свидетел А. К. М., на когото да се укажат последиците от неявяването му в следващото съдебно заседание, като му бъде указано, че същият би могъл да бъде санкциониран и принудително доведен.