Решение № 1099 от 06.12.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1099 гр. П., 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220102020 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК 205680303 представлявано от Ю. Б. Ц., чрез адв.В.Г. със съдебен адрес град С., бул.“Б.“№81, вх.В, ет.8 против А. К. С. с ЕГН ********** от град П., ул.“А. С.“№72, ет.2, ап.4 , с която ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу А. К. С. е образувано ч.гр.д.№900/2021г по описа на РС-П.. Твърди , че в предвидения от законодателя срок е постъпило възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение,поради което в законовоустановения срок и на основание чл.415 от ГПК ищецът предявява настоящият положителен установителен иск. Исковата си претенция предявява въз основа на договор за цесия от 01.10.2019г. с прехвърлител на вземанията „С.Г.Груп“ООД с ЕИК 148062016, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г. с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания“ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК“ЕАД е прехвърлил вземанията спрямо физически и юридически лица, подробно описани в приложение №1 от договора, извадка от което прилага. Ищецът твърди, че е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск.Твърди, че въз основа на договора с мобилния оператор ответникът е ползвал предоставените от дружеството мобилни услуги като потреблението е фактурирано под клиентски номер на абоната №15600690001. Твърди се, че съгласно общите условия на мобилния оператор предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на 1 ползването им . Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на фактурата като БТК определя началната и крайна дата, която не може да бъде по-късно от 29 то число на месеца.

Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера .Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и / или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка . Твърди се, че между „БТК“ЕАД с ЕИК 831642181 и ответникът е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15600690001 от 30.09.2014г. за ползване на мобилна услуга за номер ****** при условията на тарифен план VIVACOM Net Call М с месечен абонамент 19.99лв. за срок от 24 месеца. С допълнително споразумение от 09.12.2015г. абонатът е изменил условията на договора за ползване на мобилен номер ******, избирайки тарифен план VIVACOM Smart S с месечен абонамент 17.99лв. за срок от 24 месеца На 19.09.2016г е сключено допълнително споразумение, с което е променен мобилния номер ****** на номер *** при условията на същия тарифен план.С допълнително споразумение от 30.11.2016г са изменени условията на договора за мобилни услуги като потребителят е избрал условията на тарифен план VIVACOM Smart Net M с месечен абонамент 13.99лв за срок от 24 месеца, а именно до 30.11.2018г. Въз основа на сключения договор за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 15600690001 между ответника и „БТК“ЕАД с ЕИК 831642181 са издадени фактури за периода от 08.10.2017г. до 07.12.2017г.както следва: фактура №1235825837/08.11.2017г. за отчетен период 08.10.2017г до 07.11.2017г за сумата в размер на 13.98лв. с ДДС , от които месечен абонамент VIVACOM Smart Net M -11.65лв. , ДДС ставка 20%-2.33лв., дължимата сума е платима в срок 25.11.2017г.Към фактурата е приложено извлечение. Издадена е фактура №1237574843/08.12.2017г за отчетен период 08.11.2017г. до 07.12.2017г. за сумата в размер на 11.31лв. с ДДС , от които за месечен абонамент VIVACOM Smart Net M минус -2.33лв. и потребление разговори -11.76лв. , ДДС ставка 20%-2.33лв. Дължимата сума е платима в срок 25.12.2017г. Към фактурата е приложено извлечение.Незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК / чл.50 от ОУ във вр.с чл.43т.1 абонатът има следните задължения: да плаща в срок дължимите суми за предоставени услуги , да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от ОУ или в случай на неизпълнение на някое от другите задължения БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него . Датата на деактивация на процесния абонамент е 01.12.2017г. като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Ищецът извежда своето материално и процесуално право от два договора за цесия. Видно от тях същите имат за предмет съвкупност от индивидуални вземания срещу физически и юридически лица на 2 посочена в договора обща цена за цялата съвкупност . В чл.1.6 от първия договор за цесия , сключен между „БТК“ЕАД и „С.Г.Груп“ООД е дадена легална дефиниция на понятието „Приложение №1 – неразделна част от договора за цесия : списък / таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от длъжниците по тях както следва име/ фирма, ЕГН или ЕИК, адрес на длъжника , фактурирани вземания на цедента и дължима сума, представляващо неразделна част от този договор. В чл.5.3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионера , цедентът предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане. Твърди, че цедентът е декларирал в чл.3.5 от договора за цесия, че между длъжниците по вземанията, описани в Приложение№1 не съществуват други правоотношения. Твърди, че представянето на Приложение №1 в цялост би било в нарушение на чл.2, ал.2т.3 от ЗЗЛД, а именно – представянето на лични данни на хиляди лица, спрямо които цесионерът е придобил вземане би надхвърлило целите, за които се обработват.Твърди се, че по силата на договор за цесия от 16.10.2018г „БТК“ЕАД е прехвърлител , а „С.Г.Груп“ООД е собственик на вземането спрямо ответника, което впоследствие е било включено и във втория договор за цесия от 01.10.2019г между „С.Г.Груп“ООД и „ЮБЦ“ЕООД.Твърди се, че към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законовия представител на „С.Г.Груп“ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018г и от свое име в качеството на цедент от 01.10.2019г.Твърди се, че връчването на исковата молба , към която са приложени и документите , удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е възприето като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД съгласно практиката на ВКС.Твърди се, че ответникът не е изпълнила задълженията до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК към кредитора, както и към настоящия момент на подаване на иска,което обуславя правния интерес на кредитора- ищец да предяви настоящия иск.

Моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че за ищеца съществува вземане за сумата от 25.29лв.- неизплатена далекосъобщителна услуга за периода 08.10.2017г. до 07.12.2017г., дължимо на основание валидно действал договор с клиентски номер 115600690001 от 30.09.2014г., сключен между ответника и мобилния оператор

„БТК“ЕАД

, за което са издадени фактури№1235825837/08.11.2017г. и № 1237574843/08.12.2017г. Претендират се сторените в заповедното и в исковото производство разноски. В подкрепа на твърденията се ангажират доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез пълномощника му, е подаден писмен отговор, с който се оспорва предявения иск като се инвокира възражение настъпила погасителна давност.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител.От същото е постъпило писмено становище, с което поддържа предявения иск.

В съдебно заседание ответникът, чрез особения си представител, поддържа писмения 3 отговор.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на страните и след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно е от приложеното като доказателство по делото ч.гр.д.№900/2021г. по описа на РС-гр.П., че ЮБЦ“ЕООД с ЕИК 205680303/ ищецът в настоящото производство/ е депозирал на 04.02.2021г заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу А. К. С. с ЕГН **********/ ответник в настоящото производство/ като заповедт аза изпълнение първоначално е подадена до РС-Пловдив. Образуваното пред РС-Пловдив ч.гр.д.№2205/21г е прекратено поради липса на местна подсъдност пред този съд, тъй като се касае за потребителски договори и делото е изпратено на местно компетентния съдРайонен съд П.. Заповедният съд е издал заповед№518 от 11.03.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът А. К. С. с ЕГН ********** да запрати на заявителя „ЮБЦ“ЕООД главница в размер на 25.29лв. и мораторна лихва за забава в размер на 7.24лв. за периода 24.12.2017г до 13.10.2020г. В заповедта за изпълнение и в т.12 и 14 от заявлението подробно са изложени обстоятелствата, от които произтича вземането , именно- два договора за цесия. Първият- сключен на 16.10.2018г между „БТК“ЕАД с ЕИК 831642181 и „С.Г.Груп“ЕАД с ЕИК 205942517,по силата на който БТК“ЕАД е прехвърлило вземанията си към ответника по договор за мобилни услуги с клиентски номер 15600690001 от 30.09.2014г./ няколко последващо сключени допълнителни споразумения/ съответно на 09.12.2015г., на 19.09.2016г. и на 30.11.2016г , които вземания възлизат на сумата от 25.29лв. и представляват неплатени далекосъобщителни услуги за периода 08.10.2017г до 07.12.2017г. Вторият договор за цесия, сключен на 01.10.2019г между „С.Г.Груп“ЕАД с ЕИК 205942517 като цедент и „ЮБЦ“ЕООД като цесионер с предмет на този договор същото това вземане.Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника и същият е подал в срок възражение по чл.414 от ГПК срещу заповедта за изпълнение.С разпореждане №2044 от 16.04.2021г заповедният съд е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Това разпореждане е връчено на заявление на 12.05.2021г. и на 11.06.2021г. заявителят е предявил настоящия иск.

Предвид изложеното съдът счита, че предявеният положителен установителен иск с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК е процесуално допустим. Предявен е от легитимирана страна – заявителят в заповедното производство след подадена от длъжника в срок възражение по чл.414 от ГПК срещу заповедта за изпълнение. Искът е предявен в едномесечния преклузивен срок по чл.415, ал.4 от ГПК . Налице е развило се заповедно производство с предмет – тъждествен с предмета на настоящото исково производство.

Ето защо като процесуално допустим искът следва да бъде разгледан по същество:

По същество съдът намира следното:

4

Не е спорно между страните, а и от съдържащите се в приложеното заповедно производство писмени доказателства/ неоспорени от ответника/ е видно, че на 30.09.2014г. ежду „Българска телекомуниционна компания“ЕАД с ЕИК 831642181 и ответника А. К. С. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги . Срокът на договора е 24 месеца. Страните са уговорили условията абонаментен план по този договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15600690001 ползване на мобилна услуга за номер ****** при условията на тарифен план VIVACOM Net Call М с месечен абонамент 19.99лв. за срок от 24 месеца. С допълнително споразумение от 09.12.2015г. абонатът е изменил условията на договора за ползване на мобилен номер ******, избирайки тарифен план VIVACOM Smart S с месечен абонамент 17.99лв. за срок от 24 месеца На 19.09.2016г е сключено допълнително споразумение, с което е променен мобилния номер ****** на номер *** при условията на същия тарифен план.С допълнително споразумение от 30.11.2016г са изменени условията на договора за мобилни услуги като потребителят е избрал условията на тарифен план VIVACOM Smart Net M с месечен абонамент 13.99лв за срок от 24 месеца, а именно до 30.11.2018г.