Протокол № 22 от 12.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Пещера, 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. ПЕ.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Административно наказателно дело № 20245240200155 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. К. Е., редовно призован, се явява лично.

Административно-наказващият орган - Началникът на отдел „Рибарство и контрол“ Пловдив към ГД при ИАРА Бургас, редовно призован, се явява лично Началник Христомир Копчев.

Актосъставителят Н. А. Х., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Л. В. Х., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят П. М. А., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпила е молба от с вх. № 194/15.01.2025 г. от Началника на отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ гр. Пловдив към ГДРК при ИАРА чрез гл.юрк. Диана Чакърова, към която са приложени изискани от съда документи.

По хода на делото:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. – Да се даде ход на делото.

Н-К КОПЧЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Свидетелите се изведоха от съдебната зала.

Докладва се делото:

Образувано е по жалба, подадена от И. К. Е. срещу НП № 1332/07.11.2024 г., издадено от Началника на отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ гр. Пловдив към ГД при ИАРА гр. Бургас, с което на основание чл. 66, ал.3 от ЗРА, на жалбоподателя И. К. Е. е наложено административно наказание глоба в размер на 400,00 лева за извършено нарушение на чл. 24, ал.6 от ЗРА.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. – Поддържам жалбата. Да се приемат приложените към административно-наказателната преписка документи, както и допълнително представените такива. Моля да допуснете един свидетел, който водя, Н.Е., за установяване на обстоятелства, изложени в жалбата.

Н-К КОПЧЕВ – Оспорвам жалбата, същата е допустима, но неоснователна. Да се приемат приложените към административно наказателната преписка доказателства, както и допълнително представените от наказващия орган такива. Представям като доказателства два броя карти от Гугъл Мапс, които установяват точно местонахождението на нарушението.

Моля да се разпитат актосъставителката и свидетелите по акта. Не възразявам да се допусне воденият от жалбоподателя свидетел.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. – Аз също представям извадка от Гугъл Мапс, която е направена от геодезист, според координатите, които са подали от ИАРА, макар че не носеха джипиес устройство, с което да ми докажат, че съм се намирал на това място. Не възразявам да се приемат представените от г-н Копчев карти.

Н-К КОПЧЕВ - Не възразявам да се приемат представените от жалбоподателя извадки.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото материалите по административно наказателната преписка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и П Р И Е М А като писмени доказателства по делото материалите по административно-наказателната преписка и приложените към молба от с вх. № 194/15.01.2025 г. от наказващия орган такива, а именно: известие за доставяне – обратна разписка; заповед № РД 09-275/20.03.2024 г. на Министъра на земеделието и храните; както и допълнително депозираните от наказващия орган: служебна бележка № Z-372/14.01.2025 г.; Заповед ЧР308/11.07.2012 г.; длъжностна характеристика за длъжността Началник отдел от дата 12.05.2023 г.; Заповед № РД 09-406/01.04.2022 г. на Министъра на земеделието, издадена на основание чл. 91, ал. 1 и ал. 4 ЗРА; пълномощно;

Служебна бележка № Z-359/14.01.2025 г.; Заповед ЧР-113/24.08.2023 г.; втори 2 екземпляр от длъжностна характеристика за длъжността Началник отдел от дата 12.05.2023 г.

Съдът намира, че следва да бъдат приложени по делото представените от страните 4 броя извадки от Гугъл Мапс карти, обозначаващи местоположението на извършеното деяние, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото 4 броя извадки от Гугъл карти, обозначаващи местоположението на извършеното деяние.

Съдът намира, че за изясняване на фактите по делото следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели актосъставителят Н. А. Х. и свидетелите Л. В. Х., П. М. А. и Н.Е., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Н. А. Х., Л. В. Х., П. М.

А. и Н.Д.Е..

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Н. А. Х. - на 49 години, от гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, работи на длъжност „главен инспектор“ в сектор „Рибарство и контрол – Пловдив“, неосъждана, без родство и дела с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ Л. В. Х. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работи на длъжност Главен специалист в Сектор „Рибарство и контрол – Пловдив“, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ П. М. А. – на 53 години, българин, български гражданин, женен, със средно специално образование, работи към Радио СОТ, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ Н.Д.Е. – на 73 години, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, пенсионер, без родство и дела с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 НК. Обещават да говорят истината.

Свидетелите Л. В. Х., П. М. А. и Н.Е. се изведоха от съдебната зала.

Премина се към разпит на актосъставителя в качеството й на свидетел:

СВИДЕТЕЛ Н. Х. – Спомням си случая, на 28.06.2024 г. извършихме 3 съвместна проверка с представители на Риболовно сдружение „Нилет“ на язовир Батак за спазване на забраната за улов на риба в тъмната част на денонощието. В местността „Втичалото“ – Превала, в тъмната част на денонощието установихме лицето Е. да извършва любителски риболов с 2 бр. въдици в работно положение, в забранена зона. Поискахме му лична карта, обяснихме му, че извършва нарушение на закона и съставихме АУАН.

Въдиците бяха поставени в работно положение във водата. Лицето потвърди, че въдиците са негови. Имаше още едно лице там, мисля, че този човек, който ще е свидетел и е извън залата. За други не си спомням. Установихме със служебно джипиес устройство мястото на нарушението.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. – Аз не видях джипиес устройство. Вие представихте ли ми джипиес устройство, с което да докажете, че ние бяхме на това място, за което ми съставихме акт?

СВИДЕТЕЛ Н. Х. - Не съм му показала, тъй като той не пожела. С джипиес устройството установих, че се намира на това място. Не съм показала нормативен документ, че той лови риба на това място и че действително извършва нарушение, но жалбоподателят като риболовец е задължен да спазва правилата за отговорен риболов. Когато му се издава риболовен билет, той попълва декларация съгласно чл. 22, ал.2 от ЗРА, с която упоменава, че е наясно с разпоредбите на закона.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. – Те всъщност не ми искаха личната карта, а ми искаха риболовен билет. Имаше ли указателни табели за разрешените места за риболов?

СВИДЕТЕЛ Н. Х. - Не, няма указателни табели за разрешените места за риболов.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. – Ние намирахме ли се в местността „Втичалото“, където е разрешен нощния риболов?

СВИДЕТЕЛ Н. Х. - Жалбоподателят се намираше в забранената зона – „Втичалото“ на Превала. Не, няма указателни табели докъде е разрешено, има заповед на Министъра на земеделието и храните, която се определя ежегодно и в тази заповед са упоменати координатите, където може да се извършва нощен риболов, къде е разрешено.

На въпросите на Н-к Копчев:

СВИДЕТЕЛ Н. Х. - При съставяне на АУАН жалбоподателят написа, че няма възражения, записал е: „Нямам“ и по-нататък не е продължил. Аз не си спомням пред мен да е казал нещо. В седмодневния срок не е подал възражения. В момента на съставяне на акта единственото, което каза, е, че смята, че е в позволена зона за нощен риболов, според него. Проверката се извърши в 23,20 часа.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. - Нямам други въпроси.

Н-К КОПЧЕВ – Нямам други въпроси.

Съдът приключи с разпита на актосъставителката и същата остана в 4 залата.