Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 39532 от 24.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42567/2025
Вид
Определение № 39532
Подписан
24.09.2025
В сила
17.10.2025
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39532 гр. София, 24.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110142567 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

24.09.2025г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 24.09.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №42567 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от Д. П. Д., срещу ...., Булстаат: ......, с адрес: гр......., представлявано от Н. К., Ив. П. и Т. Т. – членове на УС и срещу Н. Б. К..

С Разпореждане от 07.08.2025г., ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да се установят обстоятелствата, на които ищецът се позовава и искането си към съда. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания и възможност да се продължи указания срок.

Съобщение е връчено на ищеца на 26.08.2025г. До момента съд. указания не са изпълнен до момента.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил 1 указанията на съда за във връзка с подадената искова молба. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Ищецът не разполага с възможността да се дезинтересира от образуваното от него дело без да претърпи негативни от това последици.

Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №264926/05.08.2025г. от Д. П. Д., по която е образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2