Протокол № 160 от 14.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Варна, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. К. Стоянова Търговско дело № 20223100900648 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

Ищецът Ф. К. Ч. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Г. А. , редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ищецът А. Н. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат К. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се изпълнителният директор С.С., представлява се от адвокат С. Т. , редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание е бил задължен 1 ответникът „СТРОИТЕЛЕН И ТЕХНИЧЕСКИ ФЛОТ“ АД да представи оригинал на Списък на акционерите взели участие в ОС на акционерите, проведено на 29.09.2022 г.

АДВ. Т.: Представям оригинала.

АДВ. А.: Оттеглям възражението, защото т ова, което твърди ответникът е вярното, поради факта, че аз закъснях, пълномощните бяха у мен. За участие в събрание се регистрира само свидетелката Д.К.В..

Възражението ми е неоснователно и го оттеглям. Уточнявам, че съм гласувал само за Ф. Ч.. Не съм гласувал за другите си доверители, защото не можах да се регистрирам, поради факта, че закъснях.

СЪДЪТ връчва оригинал на Списък на акционерите взели участие в ОС на акционерите, проведено на 29.09.2022 г., на ищц овата страна, за запознаване.

АДВ. Т.: Тъй като целият този спор в предходно съдебно заседание възникна, защото аз помолих да заличите допуснатия свидетел във връзка с изявлението по т. 5 от протокола, които са направени от адв. А.. Твърдях, че тъй като той не се е регистрирал за участие в събранието значи това са нелегитимни изявления и няма защо да установяваме дали са правени и какво е тяхното съдържание, защото той не се явява пълномощник на акционера.

Ако той твърди, че въобще не се е регистрирал, тогава няма да разпитвам допуснатия ни свидетел и за този факт.

АДВ. А.: Напротив, твърдя, че съм се регистрирал и такива са и представените доказателства към списъка на акционерите присъствали на общото събрание на акционерите. Д.К.В. е преупълномощена от мен. Правата по пълномощното ги упражнявам аз, а не Д.К.В..

СЪДЪТ констатира, че представения от ответната страна оригинал на Списък на акционерите взели участие в ОС на акционерите, проведено на 29.09.2022 г. е идентичен с представеното по делото копие, приложено на л.

49-51 от настоящето дело.

ВРЪЩА оригинал на Списък на акционерите взели участие в ОС на акционерите, проведено на 29.09.2022 г. на процесуалния представител на ответника.

АДВ. Т.: Моля да се разпита нашия свидетел, относно т ова, че сме посещавали офиса на ответника и не сме успели да си получим документите.

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит водения от адв. Т., пълномощник на ищеца А. Н. П. свидетел, като снема самоличността му, както следва:

2

Свидетелят Х.Л.Щ., ЕГН: **********, 49 г. , българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

На въпроси на адв. Т.:

Свидетелят Щ.: Познавам А. П., близки приятели сме от поне 25 години.

Посещавал съм офиса на дружеството „СТФ“ през есента на 2022 година.

От А. съм чувал, че не му дават документите за някакво събрание. На 15.09. и на 21.09. бях с него. А. отиде да вземе документите и не отвори никой. Мисля, че беше на ул. „Дунав“, долу на гарата. По принцип с А. сутрин пием кафе и сме си говорили, че не му дават документите. Каза ми „ела с мен да видиш, че наистина е така“, защото не му вярвахме, че не му дават документите.

Спомням си датите 15.09. и 21.09., защото 15-ти е първият учебен ден, а на 22-ри беше празник, трябваше да се събираме компания.

Когато отидохме никой не отвори. Офисът се намира на последния етаж, по стълби се качихме, желязна врата. Вратата беше заключена.

Ходихме около 8 часа сутринта. И двата пъти ходихме в 8 часа сутринта.

Мисля, че на вратата не пишеше работно време. По-късно през деня не сме посещавали офиса. Изчакахме може би 10-тина минути. А. каза, че сигурно ни виждат на камерите и не отварят. След това, долу на входа има кафе машина, пихме кафе. 10-15 минути може би беше минало, когато си тръгнахме.

На въпроси на адв. Т.:

Свидетелят Щ.: На вратата имаше звънец, звъня се. Звънецът беше на вратата, вляво мисля, не се сещам точно, черна врата беше. Не си спомням да съм видял табелка с обозначение за работното време. Около 8 часа беше.

Стояхме пред вратата 5-10 минути и долу стояхме 5-10 минути. Общо 20 минути. Тази врата беше на последния етаж. Разбрах, че е последният етаж, защото нямаше повече стълби.

Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след което същият беше освободен и напусна съдебната зала.

АДВ. Т.: Водим свидетел за същите факти, моля да се допусне до разпит.

3

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит водения от ответника свидетел, като снема самоличността му, както следва:

Свидетелката З.Б.Х., ЕГН: **********, 62 г. , българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

На въпроси на адв. Т.:

Свидетелката Х.: Към месец септември 2022 година работех в „Строителен и технически флот“ като главен счетоводител. Имах задължение за съхраняване и раздаване на писмените материали за предстоящи общи събрания на дружеството. Участвах в изготвянето на документите, тъй като представям ГФО, както и приложенията към него и съхраняване на документите и раздаване, когато дойдат акционери, за да получат необходимите документи. Съхранявам документите в ролконтейнер, в моята стая, заключен. Моята стая се намира, като се влезе във фоайето, вляво, в началото. Офисът на „СТФ“ е на ул. „Дунав“ 5, ет. 5.

В деня, за който аз не можах да предоставя документите на г-н П., около 40 минути след това дойде представител, сътрудник на адв. А. и представих на нея документите, за което имам декларация, подписана, с дата и час.

Имаме установен ред, когато дойде дадено лице се легитимира с лична карта, ако е пълномощник представя и пълномощно. Попълва се декларация, посочва имената си, датата и се подписва. С това удостоверява, че аз съм предоставила документите. Тази декларация остава за съхранение при мен, като доказателство, че съм ги предоставила.

Познавам акционера А. П., както и неговата майка. А. П. е в залата.

През септември 2022 г. А. П. е правил опит да се снабди с материалите. За съжаление денят, в който дойдоха да си получат документите, аз бях сама в офиса. Давахме дежурства и бяхме по един човек. Него ден точно в този момент аз бях отишла до тоалетната. Искам да отбележа, че между входната врата и тоалетната са пет врати, затворени. Наистина не съм чула звънеца.

Той е бил заедно с М. П.а. Дори и да бях чула, че се звъни, не можех да отворя по обективни причини. Отивайки към бюрото си чух, че джиесемът ми звъни.

Докато стигна обаче джиесемът изключи и в същото време се звънна на стационарния ми телефон, който е на бюрото ми. Вдигнах стационарния телефон, беше г-жа П.а. Тя ми обясни, че са били на вратата, че никой не им е отворил. Аз се извиних, обясних защо не съм имала възможност да отворя и я помолих, понеже сме на 6-тия етаж, няма асансьор, ако не могат двамата да се качат, то поне г-н П. да се качи, за да мога да му предоставя документи и се извиних за неудобството, което съм им причинила. За съжаление г-н П. си беше вече тръгнал. Това разбрах от г-жа П.а, тя каза „Н. вече тръгна“. След 4 това, даже я помолих ако дойдат втори път да ми звъннат предварително, да бъда на разположение, за да мога да ги обслужа. Половин час след това дойдоха други хора и получиха документи, за г-н Ч.. Някъде около 40 минути толеранс имаше между двата случая.

Не зная г-н П. или негов представител да е идвал втори път, за да си получи документите. Поне когато аз съм била дежурна, когато аз съм била в офиса, в мое присъствие не е идвал. По време на дежурствата бяхме по един човек на работа, другите са били болнични, в неплатена, в платена, бяхме в много редуциран състав, беше и Ковид положението, бяхме много малко хора.

Бях сама в офиса. Екипът ни е около 4-5 човека минимум. Състои се от диспечер, аз като главен счетоводител, колежката ми като касиер счетоводител, технически сътрудник към личен състав и личен състав. Т ова обикновено сме постоянно присъстващите хора на етажа. Работното ни време е от 08:30 до 16:30 часа.

Аз отговарях за предаване на документите. Не само аз отг оварям за това. Всеки колега, който е бил на работа, или колежка, аз предавам ключа, знаят процедурата, знаят къде са документите и могат да обслужат акционерите. По имейл не сме представяли документите може би заради декларацията, която искаме да попълнят.

Не е имало ден в офиса да няма никого.

На въпроси на адв. А.: