Протоколно определение № 3756 от 28.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3756 гр. Пловдив, 28.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20245330203553 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

Делото започва в 14,23 часа след явяването на адв. Б., който е бил служебно ангажиран по НЧХД № 2106/2024г. по описа на РС Пловдив, ХVІ н.с.

РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител, прокурор Н. С..

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. П. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и защитникът му адв. А. Б. Б..

СВИДЕТЕЛИ:

М. Й. Й. – неосигурен, не се явява.

Л. С. Г. – неосигурен, не се явява.

Х. Д. Д. – неосигурен, не се явява.

Х. А. Г. - неосигурена, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ:

С. М. Г. – неосигурен, не се явява.

По делото постъпва разписка от която е видно, че е връчен ОА и подсъдимия няма възражения по чл.358, ал.4 от НПК.

1

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл.358 , ал. 4 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

А. С. П. - роден на ***г. в гр. б., постоянен адрес: гр. б., Ж.К. ***, настоящ адрес: гр. П., ул. ***, б., б.г., женен, със средно образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. П.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

П ОД С . П.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Моля да представим същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

П О Д С . П.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да се впише в съдебния съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. П. - роден на ***г. в гр. б., постоянен адрес: гр. б., Ж.К. ***, настоящ адрес: гр. П., ул. ***, б., б.г., женен, със средно образование, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК за това, че на 19.06.2024 г. в гр. Пловдив, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Мерцедес“, модел „А 190“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества-канабис 25 (ТНС 25), установено по надлежния ред- с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARSD- 0039.

За така извършеното от престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на 3 подсъдимия А. С. П., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия А. С. П. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия А. С. П. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на 19.06.2024г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343б, ал.5 вр. чл.343б, ал.3 от НК ОСЪЖДА подсъдимият А. С. П. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 1 908, 08 / хиляда деветстотин и осем лева и осем стотинки/ лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел „Мерцедес А190“ с рег.№ ***, рама №***.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - един брой Дрегер Дръгтест 5000 с фабричен номер ARSD- 0039, в джоб на л. 54 от досъдебното производство, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. С. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 195,93 /сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: