Определение № 40623 от 01.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40623 гр. София, 01.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110143833 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 и чл. 232 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Съдът е сезиран с Искова молба с вх. № 277064/18.08.2025 г., подадена от Л. М. М., с която е пиаскано признаване за установено, че ответникът „Хай Холидей“ ООД й дължи сума в размер на 11 900 евро /23 274, 38 лв. в левова равностойност/ – частично претендирана неустойка по настъпило неизпълнение на уговореното в чл. 3, ал. 1, б. „в“ задължение по договор за гаранция от 04.10.2024 г. /от общ размер на 16 954 евро/; 1 453, 97 лв. – законна лихва за забава за периода 15.10.2024 г. – 31.03.2025 г. /датата на подаване на заявлението/; 1 512, 78 лв. – адвокатско възнаграждение и 494, 57 лв. – заплатена държавна такса за заповедното производство.

С Разпореждане № 133792/26.08.2025 г. съдът е дал указание на ищцата в едноседмичен срок от съобщаването му, да отстрани констатираните нередовности: 1/. Дали претендираната с петитума на установителния иск сума в размер на 1 512, 78 лв., посочена като дължимо адвокатско възнаграждение е за проведеното заповедно производство или е за исковото; 2/. Правния си интерес от предявяване на осъдителен иск за законна лихва за забава върху главницата, предвид обстоятелството, че това е законна последица на предявения установителен иск, която е вече част от издадената по ч. гл. дело № 18890/2025 г., СРС, 175 състав Заповед за изпълнение на парично задължение № 13120/02.05.2025 г. 3/.

Да отстрани противоречието в искането си за законна лихва за забава върху главницата, тъй като в исковата молба е посочено, че началната дата е 01.04.2025 г., а в издадената заповед датата е 31.03.2025 г. УКАЗВА на ищцата, че по направеното искане за допускане на обезпечение съдът ще се произнесе след отстраняване неяснотите на исковата молба.

В дадения от съда срок, с Молба с вх. № 311733/25.09.2025 г. ищцата е посочила, че претендира установяване дължимостта на сума в размер на 1 512, 78 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за заповедното производство; извършен е отказ от иска за законна лихва, дължима от подаване на заявлението до окончателното изплащане и е конкретизирано, че искането за законна лихва е от 31.03.2025 г.

От правна страна съдът намира следното:

Отказът на ищцата от иска за законна лихва следва да бъде уважен.

Производството по делото в частта му за искането да бъде установена дължимостта на сума в размер на 1 512, 78 лв., посочена като дължимо адвокатско възнаграждение за проведеното заповедно производство и за сума в размер на 494, 57 лв. – държавна такса за заповедното производство следва да бъде прекратено, тъй като се явява недопустимо предвид задължителните указания на ВКС дадени в т. 10в от Тълкувателно решение № 4/2014 г., ОСГТК на ВКС, тъй като присъждането на тези суми е законна последица от 1 уважаването на иска.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 43833/2025 г. в частта му, с която е предявен осъдителен иск за законна лихва върху главница в размер на 11 900 евро от 01.04.2025 г. датата следваща тази на подаване на заявлението до окончателното изплащане.

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр. дело № 43833/2025 г. в частта му, с която е предявен иск за установяване съществуването на сума в размер на 1 512, 78 лв., посочена като дължимо адвокатско възнаграждение за проведеното заповедно производство и за сума в размер на 494, 57 лв. – държавна такса за заповедното производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.

След влизане на определението в сила, делото да се докладва с оглед извършване на последващите процесуални действия и с оглед произнасяне по искането с правно основание чл. 389 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2