Протокол № 1475 от 18.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1475 гр. София, 17.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря Р. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110165958 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, се представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се представлява от адв. юрк. Ст., с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ в.л.Й..

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която се сочи, че претенция за мораторна лихва не е предявена и се сочи банкова сметка.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА уточнението, направено от ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на ответника.

ИЩЕЦЪТ - Нямам становище.

1

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА: искове с пр. осн. чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът – Т. М. Д. , ЕГН **********, чрез адв. Б., твърди, че при ПТП от 19.04.2021г. бил увреден, правлявания от него лек автомобил.

С оглед изложеното, моли да се осъди ответникът да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6 900 лева (щета № ...../2021г.), ведно със законната лихва; сумата от 1 545,83 лева, мораторна лихва за периода от 26.03.2020г. до 31.03.2021г.

Претендира се и мораторна лихва, считано от 19.04.2021г. до 19.11.2021г., но не е посочен размер. Не е заплатена и държавна такса.

Претендира и разноски.

Ответникът - “ЗД Е.” АД, оспорва иска по размер. от фактическа и правна страна:

Ищецът следва да установи стойността на обезвредата в хипотеза на тотална щета.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.

СТРАНИТЕ - Нямаме възражение по доклада.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Й. Д. Й., 42 г., неос., без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

ИЩЕЦЪТ – Представям платежно нареждане за внесен депозит за вещото лице, т.к. съм пропуснал да го представя.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит от 300 лв., за което се издаде РКО.

ИЩЕЦЪТ – Нямам представа дали е реализиран доход. Моля да допуснете изменение на иска, съгласно заключението на вещото лице, като същия да се счита предявен за сумата от 4377 лв., вместо първоначално определения 6900 лв., претендираме и законна лихва върху сумата от 4377 лв., считано от датата на завеждане на иска. За горницата правя оттегляне.

ОТВЕТНИКЪТ – Да се допусне изменението.

СЪДЪТ на основание чл.232 от ГПК приема, че претенцията е в размер на сумата, посочена в днешното с.з.

ПРЕКРАТЯВА предявения размер. производството за горницата до първоначално

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА с ч.ж. пред СГС в 1седмичен срок от днес.

СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИЩЕЦЪТ - Моля да уважите предявените искове в изменения размер.

Претендираме сторените разноски, представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

ОТВЕТНИКЪТ – Поддържаме депозирания отговор. Моля да отхвърлите исковете, представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 17.03.2022 г.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.16 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4