Определение № 281 от 08.04.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. Ямбол, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Частно наказателно дело № 20262330200211 по описа за 2026 година

С Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 12.01.2026 г. по Преписка с вх.№ ****/2025 г. на РП-Ямбол, прокурорът е отказал да образува Досъдебно производство/ДП/ по визирА.та преписка, след като на основание чл.213, ал.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е приел, че няма извършено инкриминирано деяние по НК.

С Постановление от 11.02.2026 г. ОП-Ямбол е потвърдила обжалваното от П. Н. Ч. и А* Й. С. постановление на РП-Ямбол за отказ да се образува наказателно производство по делото.

На основание чл.213, ал.4 от НПК е подадена жалба от П. Н. Ч. и А* Й.

С. против Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 12.01.2026 г. по Пр.вх.№ ***/2025 г. на РП-Ямбол, като преписката е получена в РС-Ямбол на 09.03.2026 г.

ЯРС в настоящият сьдебен състав, след като се запозна с жалбата, постановлението на ЯРП и материалите по делото намира следното:

Жалбата е допустима, подадена в срок от лица, които имат право на жалба. РазгледА. по същество жалбата е основателна по следните сьображения:

В хода на извършената проверка, според РП-Ямбол няма установени нарушения на закона, които да водят до извода, че има извършено престъпление по НК. По представените по делото документи извода на прокурора е верен, но в самото постановление е посочено, че процесният път 1 с индентификатор 873774.37.938 по КК на гр. Ямбол/част от ПИ с идентификатор 873774.37.934/ е с приблизителна дължина 460 м и широчина 10-11 м, когато размерите на пътя трябва да са точно определени. Съдът приема за основателни изложените в жалбата доводи на двамата жалбоподатели, че няма експертна оценка на експерти, които не са служители на Община – Ямбол. Сочи се, че макар всичко по приложените по преписката документи да изглежда легално, все пак точните размери на въпросният път не са установени и при проверката представените материали и снимков материал на жалбоподателите не са взети предвид. В жалбата се сочи, че част от пътя бил засипан с насип, висок повече от 1 м, заграден с бодлива тел и се ползва от лицето М. И. като склад за дървен материал. Това довело до непълноценното използване на процесния път в неговата ширина.

При така установената фактическа обстановка, съдът не приема доводите на обвинителната власт, че няма евентуално извършено инкриминирано деяние по НК и приема аргументацията на жалбоподателите, че процесният път явно не се ползва в цялата си ширина. Това е видно и от посочените в постановлението приблизителни размери на пътя по дължина и ширина, когато пътят е точно определен по размери на КК. Тези неясноти относно това какви са по КК размерите на пътя и реално какви са тези размери, както и това има ли застроявания на част от ширината и/или дължината на пътя, изградени огради или насипи, следва да се установи с изготвянето на съответната експертиза от поне три вещи лица, които не трябва да бъдат от съдебния район на РС-Ямбол, както и да нямат близки и роднини, които да работят в Община – Ямбол или роднински или приятелски отношения със собствениците и наемателите на имотите покрай, които минава процесния път. Вещите лица трябва да извършат оглед на пътя в присъствието на жалбоподателите и представители на Община – Ямбол, след което да изготвят своето заключение, от което трябва да стане ясно и категорично измерените размери на пътя при огледа отговарят ли на тези размери по КК, и ако има застроявания, ограждания, насипи и други ограничавания на ширината или дължината на процесния път, от кои имоти е стА.ло това и кои са собственици на тези имоти. Съответно служителите на Община – Ямбол следва да предприемат съответните мерки по закон за отстраняване на незаконните строежи, огради и насипи, ако има установени такива. Всички тези действия могат да се извършат само ако има образувано ДП за евентуално извършено престъпление 2 по чл.323 от НК или по друг текст от НК.

Водим от гореизложеното, Ямболският районен съд счита, че жалбата е основателна и постановлението на прокурора за отказ да се образува наказателно производство като незаконосъобразно и необосновано следва да бъде отменено, и да се образува ДП, по което да се изготви съответната експертиза и разпитат лицата, имащи отношение към процесния случай, поради което и на основание чл.213, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановлението на ЯРП от 12.01.2026 г. за отказ да се образува досъдебно производство по Преписка с вх. № 4248/2025 г. по описа на РП-Ямбол.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от определението да се изпрати на ЯРП и жалбоподателите.

Преписка с вх. № 4248/2025 г. да се върне на РП-Ямбол.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 3