Решение № 626 от 18.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 626 гр. София, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20261100900374 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 270, ал.1, изр. трето ГПК.

С решение № 61/04.02.2025 г. по в.т.д. № 946/2024 г. на Апелативен съд гр. София е обезсилено решение № 1150/29.09.2023 г. на СГС, ТО, VI-14 състав, постановено по т.д. № 2888/2021 г. в частта, с която е обявено по иск с правно основание чл. 645, ал.3 ТЗ, предявен от синдика на „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ срещу „И-КАРД“ ООД и срещу „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността прихващания на вземания на „И-КАРД“ ООД, обективирани в протоколи за прихващане с дата 01.08.2020 г., 31.10.2020 г., 05.11.2020г. и 04.12.2020 г., а в частта, с която производството по делото е прекратено по иска на синдика „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ против „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ и „И-КАРД“ ООД по чл. 645, ал.4 ТЗ за прогласяване недействителността по отношение на кредиторите на несъстоятелността на изявлението за прихващане на „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/, обективирани в протоколи за прихващане с дата 01.08.2020 г.; 31.10.2020 г.; 05.11.2020г. и 04.12.2020 г. с негови насрещни вземания към „И-КАРД“ ООД, решението е отменено, като делото е върнато на друг състав на Софийски градски съд за произнасяне по кумулативно предявените искове с правно основание чл. 645, ал.3 ТЗ и чл. 645 ал.4 ТЗ по прихващания, обективирани в протоколи за прихващане от 01.08.2020 г., 31.10.2020 г., 05.11.2020г. и 04.12.2020 г.

Производството е по искова молба на синдика на „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ Т.

Н., с която са предявени срещу „И-КАРД“ ООД и срещу „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 645, ал.3 ТЗ и чл. 645 ал.4 ТЗ.

Ищецът твърди, че с решение от 06.01.2021 г. по т.д. № 699/2020 г. на СГС, VI-9 състав, е открито производство по несъстоятелност на „НЮ ГЕЙМС“ АД, длъжникът е обявен в несъстоятелност, прекратена е дейността 1 на предприятието, органите му са десезирани, той е определен за синдик и е определена начална дата на неплатежоспособността 27.02.2020 г.

Твърди, че на 01.08.2020 г., 31.10.2020 г., 05.11.2020г. и 04.12.2020 г. между „И-КАРД“ ООД и „НЮ ГЕЙМС“ АД са подписани протоколи за уреждане на насрещни задължения. Твърди, че вземанията, с които е извършено прихващането не са съществуващи в полза на „И-КАРД“ ООД, евентуално твърди да е налице знание у кредитора към момента на придобиване на вземането и задължението за неплатежоспособност на длъжника „НЮ ГЕЙМС“ АД. В тази връзка излага доводи, че „НЮ ГЕЙМС“ АД е дружество, което е с основен предмет на дейност „Организиране на хазартни игри“, като било ноторно известно, че на 22.02.2020 г. лицензът на дружеството е отнет, в резултат на което дейността му е преустановена. Сочи, че самият длъжник, на 27.02.2020 г. е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност, което обстоятелство е обявено по партидата на дружеството в търговския регистър. Твърди, че в периода до 17.07.2020 г. ответникът „И-КАРД“ ООД бил представляван от лицето Д.Д.Г., което лице е и едно от представляващите дружество „НЮ ГЕЙМС“ АД, поради което счита, че е налице свързаност на основание §1, т.1 и т.4 ДР на ТЗ. Иска от съда да обяви за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността извършените изявления за прихващане на насрещни вземания по протоколи от 01.08.2020г., 31.10.2020 г., 05.11.2020г. и 04.12.2020 г., на основание чл. 645, ал. 3 и 4 ТЗ.

Ответникът „И-КАРД“ ООД оспорва исковете. Оспорва двете дружества да са свързани лица, както и у него да е било налице знание към момента на извършване на извършване на изявленията за прихващане на настъпилата неплатежоспособност на дружеството, тъй като към този момент тя не е била обявена със съдебно решение.

Ответникът „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ не взема становище по предявените искове.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предмет на предявените обективно кумулативно съединени искове са насрещни изявления за прихващане, извършени от ответниците с четири протокола от 01.08.2020 г., 31.10.2020 г., 05.11.2020г. и 04.12.2020 г.

В решение № 50015 от 26.06.2023 г. по т. д. № 2739/2021 г., т. к., ІІ Т. О. на ВКС, постановено по редна чл.290 ГПК, което настоящият състав споделя, е прието, че „В специфичната хипотеза, в която прихващането е уговорено чрез споразумение/договор между длъжника и негов кредитор, заличаването на погасителния ефект на прихващането като необходимо условие за попълване на масата на несъстоятелността с парите или вещите, предмет на прихващането, е възможно само при едновременно признаване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на насрещните изявления за прихващане на двете договарящи страни, тъй като самото прихващане е последица от постигнато общо съгласие на страните вземанията им да бъдат погасени на основание чл. 104 ЗЗД до размер на помалкото от тях. Поради обвързаността на двете изявления, формиращи съдържанието на споразумението за прихващане, синдикът, а при негово бездействие всеки кредитор на несъстоятелността, има правен интерес да предяви иск по чл. 645, ал. 4 ТЗ за оспорване на извършеното от длъжника 2 прихващане само ако оспори като недействително на основание чл. 645, ал. 3 ТЗ и прихващането, извършено от кредитора, и обратното. В противен случай правен интерес не съществува.“ В този смисъл е и определение № 197/14.04.2021 г. по т.д. № 1170/2020 г. на ВКС, II т.о., в което изрично е посочено, че петитума на исковата молба в този случай следва да е за обявяване недействителността на прихващането, извършено от двете страни със споразумението.

Предвид приетото в посочената по-горе задължителна съдебна практика, за да бъде обявено прихващането за недействително по отношение на кредиторите на „НЮ ГЕЙМС“ АД, следва да са налице едновременно предпоставките по чл. 645, ал. 4 ТЗ - по отношение на изявлението за прихващане, направено от името на длъжника „НЮ ГЕЙМС“ АД и предпоставките на чл. 645, ал. 3 ТЗ - по отношение на обективираното в протоколите изявление за прихващане от името на кредитора „И-КАРД“ ООД.

Не е спорно между страните, а и се установява се от представените по делото доказателства, както и от извършена от съда служебно справка по партида на „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ в търговския регистър, че с решение № 260017 от 06.01.2021г.

Дело № 699/2020, по описа на СГС, VI-9 състав /вписано на 06.01.2021 г./ е открито производство по несъстоятелност на „НЮ ГЕЙМС“ АД (н.), определена е дата на неплатежоспособността 27.02.2020 г. Производство по дело № 699/2020, по описа на СГС, VI-9 състав е открито по молба на кредитора С.С.Д., подадена на 21.04.2020 г., т.е. преди датата на извършване на насрещните изявления за прихващане, обективирани в четирите протокола за прихващане. Установява се от представените по делото доказателства, както и от извършена от съда справка по партида на „НЮ ГЕЙМС“ АД в търговския регистър, че на 27.02.2020г. длъжникът „НЮ ГЕЙМС“ АД е подал молба по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, поради неговата неплатежоспособност, вписана в търговския регистър по партида на дружеството на 05.03.2020 г. По молбата е образувано т.д. № 447/2020 г. на СГС, което с определение от 05.06.2020 г. е прекратено поради оттегляне на молбата. Молбата е подадена във връзка с влизане в сила на 22.02.2020 г. на § 9, ал.1 от Закона за изменение и допълнение на Закона за хазарта, ДВ бр. 14/18.02.2020, г. съгласно който лицензиите за организиране на лотарийни игри, с определени изключения, се прекратяват. Според § 9, ал. 3 от закона с влизането му в сила се преустановява и продажбата на билети, фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите. Тези законодателни изменения довеждат до преустановяване дейността на „НЮ ГЕЙМС“ АД по основаната му търговска дейност на организатор на хазартни игри, по издадени от Държавна комисия по хазарта лицензии за „Национална лотария“ и „Национална лотария – моментни игри“.

Предвид изложеното, регламентираните в чл. 645, ал. 4 ТЗ основания за обявяване за недействителни на процесните изявления на „НЮ ГЕЙМС“ АД за прихващане по отношение на кредиторите на „НЮ ГЕЙМС“ АД са налице прихващанията са извършени след началната датата на неплатежоспособността и в рамките на едногодишния срок преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, в което същото е открито по отношение на „НЮ ГЕЙМС“ АД.

Съгласно разпоредбата на чл. 645, ал. 3 ТЗ прихващането може да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите на 3 несъстоятелността при кумулативно наличие на следните условия: 1/ кредиторът да е придобил вземането и задължението си към длъжника преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност; 2/ към момента на придобиване на вземането или задължението да е знаел, че е настъпила неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост или че е поискано откриване на производство по несъстоятелност.

Както се посочи по-горе, решението по т.д. № 699/2020 г. на СГС, ТО, VI9 с-в, с което е открито производството по несъстоятелност на „НЮ ГЕЙМС“ АД, е постановено на 06.01.2021 г., като е определена дата на настъпване на неплатежоспособността – 27.02.2020 г., която дата съвпада с датата на първоначално подадената от длъжника молба по чл. 625 ТЗ - на 27.02.2020г.

Целта на обявяването на молбата на длъжника в търговския регистър /чл. 629, ал.1 ТЗ/ е именно да се осигури публичност на факта, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност. Ето защо съдът намира, че към тази дата следва да се отнесе знанието на кредиторите на НЮ ГЕЙМС“ АД, в т.ч. и на кредитора „И-КАРД“ ООД за неплатежоспособността.

На основание чл. 104, ал.2 ЗЗД последиците на прихващането настъпват в деня, в който прихващането е могло да бъде извършено, като в хипотезата на прихващане по силата на споразумение на страните, това е моментът, когато и двете насрещни вземания са били изпълняеми, т.е. са възникнали.

С оглед наличието на втората предпоставка следва да се даде отговор на въпроса дали вземанията и задълженията, с които е извършено прихващането са възникнали към дата 27.02.2020 г.

В протокол от 01.08.2020 г. е посочено, че „И-КАРД“ ООД има вземания към „НЮ ГЕЙМС“ АД по фактури с №№ 0000002258/29.01.2020 г.;

0000002259/29.01.2020 г.; 0000002270/24.02.2020 г.; 0000002275/24.02.2020 г.;

0000002283/31.03.2020 г; 0000002286/31.03.2020 г., а „НЮ ГЕЙМС“ АД има вземания към „И-КАРД“ ООД по фактури № **********/05.01.2020 г.; № 2000000520/05.02.2020 г. и по № 2000000537/01.07.2020 г., като прихващането е извършено общо до сумата от 14702,72 лева.

В протокол от 31.10.2020 г. е посочено, че „И-КАРД“ ООД има вземания към „НЮ ГЕЙМС“ АД по фактури с №№ 0000002258/29.01.2020 г.;

0000002259/29.01.2020 г.; 0000002270/24.02.2020 г.; 0000002275/24.02.2020 г.;

0000002283/31.03.2020 г; 0000002286/31.03.2020 г., а „НЮ ГЕЙМС“ АД има вземания към „И-КАРД“ ООД по фактури № 2000000538/31.10.2020 г. и № 2000000539/31.10.2020 г., като прихващането е извършено общо до сумата от 665,81 лева.

В протокол от 05.11.2020г. е посочено, че „И-КАРД“ ООД има вземания към „НЮ ГЕЙМС“ АД по фактури с №№ 0000002258/29.01.2020 г.;

0000002259/29.01.2020 г.; 0000002270/24.02.2020 г.; 0000002275/24.02.2020 г.;

0000002283/31.03.2020 г; 0000002286/31.03.2020 г., а „НЮ ГЕЙМС“ АД има вземания към „И-КАРД“ ООД по фактура № **********/05.11.2020 г., като прихващането е извършено до сумата от 100 лева.

В протокол от 04.12.2020 г. е посочено, че „И-КАРД“ ООД има вземания към „НЮ ГЕЙМС“ АД по фактури с №№ 0000002258/29.01.2020 г.;

0000002259/29.01.2020 г.; 0000002270/24.02.2020 г.; 0000002275/24.02.2020 г.;

0000002283/31.03.2020 г; 0000002286/31.03.2020 г., а „НЮ ГЕЙМС“ АД има вземания към „И-КАРД“ ООД по фактури № 2000000541/30.11.2020 г. и № 2000000542/04.12.2020 г., като прихващането е извършено общо до сумата от 4