Определение № 289 от 28.07.2025, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Враца, 28.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Частно наказателно дело № 20251420200702 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.5 НПК. Образувано е по обща жалба на В. В. Б. и В. Б. В. от гр.***** против постановление от 02.07.25 г. на прокурор при ВРП за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №4127/25 г. по описа на ВРП, образувано и водено за престъпления по чл.216, ал.1 НК, по чл.170, ал.2 НК и по чл.296, ал.1 НК. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на постановлението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон, с последващо искане за отмяната му и връщане на делото за продължаване на разследването със съответни указания по приложението на закона.

След проверка и анализ на материалите по горецитираното досъдебно производство, съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати, при следните съображения:

Досъдебно производство № 4127/25 г. на ВРП е образувано с постановление на разследващ орган от 14.06.24 г. за това, че „на 14.05.24 г. в гр.*****, ул.“***** противозаконно е увредил л.а.“*****“ с рег.№*****, собственост на И. И. Т. и на същата дата е влязъл в двора на жилището на И. И. Т., находящо се в гр.*****, ул.“*****” №24 като е използвал за това физическа сила и нож и за това, че на същата дата в гр.***** не е изпълнил Заповед за незабавна защита с №15/05.06.24 г. на РСВраца като е приближил ***** на по-малко от 50 м.- престъпления по чл.216, ал.1, чл.170, ал.2 и по чл.296, ал.1 НК“.

След извършване на съответни процесуално-следствени действия и събиране на доказателства, по делото няма привлечено обвиняемо Л. за горепосочените 1 престъпления и като краен резултат е последвало издаването на обжалваното постановление от 02.07.27 г. на наблюдаващия делото прокурор, с което наказателното производство е прекратено на основание чл.243, ал.1,т.1, вр.чл.24, ал.1,т.1 НПК. В мотивите на постановлението, прокурорът е изложил подробни съображения относно фактологията на инцидента, в т. ч. откъм време и място на случилите се събития за времето от 14.06. до 15.06.24 г., конкретни участници в тях, предварителни отношения и родствени връзки между участниците в инцидента, конкретни действия на всеки от участниците в инцидента, претърпени имуществени и неимуществени вреди от главните участници в инцидента, последните свързани с получени телесни увреждания и т.н. Изложен е и съответен доказателствен анализ от който е изведена описаната в постановлението фактология на инцидента. Като краен резултат от изложената фактология и доказателствен анализ, прокурорът е обосновал изводи за това, че производството подлежи на прекратяване, поради липса на доказателства и съответно обективна несъставомерност на престъпленията по чл.170, ал.2 и чл.296, ал.1 НК, извършени от едно от лицата-настоящи жалбоподатели – св. В.Б.. За престъплението по чл.216, ал.1 НК е прието, че макар и формално да осъществява такъв състав, деянието е с незначителна обществена опасност по смисъла на чл.9, ал.2 НК.

На последно място следва да се отбележи и че в процесното постановление, прокурорът в съотвествие с установените си конституционални и законови правомощия по НПК за разкриване на обективната истина в пълен обем, в пълнота е изследвал всички възможни действия, на всички „заинтересовани“ лица в инцидента, отчитайки, че двамата настоящи жалбоподатели са получили в хода на инцидента телесни увреждания, отговорящи на средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.1 НК, причинени им от пострадалия св. И.Т., но при условията на „неизбежна отбарана“.

При горните данни и с оглед начина на образуване и водене на конкретното наказателно производство, е очевидно, че процесната жалба е подадена от нелегитимирани съгласно чл.243, ал.3 НПК лица, които формално нямат качество нито на “обвиняем”, нито на “пострадал” от престъпленията, за които е образувано това производство по смисъла на чл.76 НПК, вр.чл.243, ал.4 НПК.

Доколкото все пак са претърпели някакви неимуществени вреди/телесни увреждания/ в рамките на конкретния инцидент, за жалбоподателите остава възможността да атакуват процесното постановление за прекратяване на извънпроцесуално основание и по общия ред на чл.200 НПК, т.е. пред горестояща прокуратора, в случая ВОП.

При така изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената обща жалба на В. В. Б. и В. Б. В. от гр.***** против постановление от 02.07.25 г. на прокурор при ВРП за прекратяване на наказателното производство по ДП№ 4127/24 г. по описа на ВРП/№581/24 г. на РУВраца/ като процесуално НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №702/25 г. по описа на ВРС.

Определението подлежи на обжалване или протестиране пред ВОС в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателите, ВРП и пострадалия И. ***** Т..

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3