Определение № 36975 от 14.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36975 гр. София, 14.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110164459 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По настоящото дело са постъпили молба № 257220 от 09.08.2024 г., молба № 257221 от 09.08.2024 г., молба № 257437 от 09.08.2024 г., молба № 257441 от 09.08.2024 г., молба № 257442 от 09.08.2024 г., и молба № 257443 от 09.08.2024 г., от ответниците по делото, в които се съдържат искания за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в частта за разноските.

С разпореждане № 120987 от 27.08.2024 г. съдът е разпоредил да бъдат връчени преписи от молбите на ищеца по делото и третото лице – помагач, като им е дал едноседмичен срок да дадат отговори по отношение исканото изменение на решението в частта за разноските. Съобщението на ответника е връчено на 28.08.2024 г., като в срока е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без уважение. Съобщението на третото лице – помагач е връчено на 28.08.2024 г., като в срока не е постъпило становище.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на ответниците на 25.07.2024 г., а молбите по чл. 248 от ГПК са подадени на 09.08.2024 г., поради което и се явяват подадени в срок.

След като се запозна с възраженията и материалите по делото, 1 съдът счита молбата за не основателна, по следните съображения:

Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 14322 от 21.07.2024 г. съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените разноски, чието преповтаряне в настоящия съдебен акт е излишно, поради което и съдът счита, че молбите за изменение на решението в частта за разноските са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257220 от 09.08.2024 г., от адв. Е.

К. К. от САК, процесуален представител на ответника по делото В. Б. С., в която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257221 от 09.08.2024 г., от адв. В.

Ф. С. от САК, процесуален представител на ответника по делото Л. Б. Н., в която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257437 от 09.08.2024 г., от адв. К.

И. Б. от САК, процесуален представител на ответника по делото Б. П. С., в която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257441 от 09.08.2024 г., от адв. М.

Л. Л. от САК, процесуален представител на ответника по делото В. Б. С., в която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257442 от 09.08.2024 г., от адвокатско съдружие „Бул лекс“, процесуален представител на ответника по 2 делото Б. П. С., в която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 257443 от 09.08.2024 г., от адв. С.

Й. Д. от САК, процесуален представител на ответника по делото Л. Б. Н., в която се съдържа искане за изменение на решение № 14322 от 21.07.2024 г. в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3