Решение № 204 от 21.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. С.З., 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р. Б. Пенева при участието на секретаря Диана Д. Иванова като разгледа докладваното от Р. Б. Пенева Търговско дело № 20235500900075 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба, подадена на основание чл.625 ТЗ от „Л.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя П.Ф.К., чрез адвокат Р. А. - АК С.З., за откриване на производство по несъстоятелност.

В молбата се посочва, че въз основа на взето протоколно решение от 24.02.2023г. на извънредно заседание на Общото събрание на съдружниците на „Л.” ЕООД е взето решение дружеството да бъде прекратено и да бъде открито производство по несъстоятелност.

Сочи се, че управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството установил, че „Л.” ЕООД е изпаднало в неплатежоспособност и е свръхзадължено. Дружеството не разполага с налични активи, които да са достатъчни да покрият всички задължения по баланса му. Дружеството има задължения към ТД на НАП, за което представя подробна справка към исковата молба.

В изпълнение на чл.630, ал.1 от ТЗ моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на „Л.” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***, с ЕИК ***, като определи началната дата на спиране на плащанията и свръхзадьлженост, да назначи временен синдик и да насрочи първо събрание на кредиторите.

Твърди, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

1

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 10.03.2023г.

От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

В резултат на проучването и анализа на приложените към делото писмени доказателства, както и на допълнителните проверки и справки експертизата установява, че съгласно информация, предоставена от дружеството-молител, последното плащане е извършено на 24.09.2019г. На основание представените оборотна ведомост и баланс към 28.02.2023г., задълженията на търговеца са единствено към Държавата /НАП/.Те са общо в размер на 20 959,70 лв. по видове и размер, подробно посочени в експертизата.

Това са: задължения за данък върху добавена стойност, осигуровки /ДОО, УПФ и ЗО/ и лихви. Всички те са свързани с търговската дейност на дружеството.

Сочи, че последното плащане към НАП е било на 24.09.2019г., когато публичният изпълнител е продал ателие за творческа дейност, намиращо се в гр. С.З., кв. ***, собственост на „Л.” ЕООД. Средствата са преведени по сметката на НАП и след тази дата няма извършвани плащания.

Експертизата посочва, че на основание представеният баланс към 28.02.2023 г., оборотна ведомост към 28.02.2023г. и от направената справка в АВ към 20.03.2023г. е констатирано, че дружеството не притежава дълготрайни и краткотрайни активи, които да послужат за погасяване на задълженията.

Сочи се, че за да се анализира общото финансово състояние на дружеството, експертизата взема предвид баланса на „Л.” ЕООД към 31.12.2021г., към 31.12.2022г. и за периода 01.01.23-28.02.2023г., описани в експертизата, като в същата са посочени и показателите, отразяващи общото финансово състояние на дружеството.

Капиталовата структура на „Л.” ЕООД, гр.С.З. по баланса към 31.12.2021г., към 31.12.2022г. и за периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г. е подробно посочена в експертизата, като видно от нея, собственият капитал към 31.12.2021 г. е 22 хил.лв. Капиталовият ресурс на фирмата за 2021 г. се състои от: 51,16 % собствен капитал и 48,84% привлечен капитал /задължения/. Следователно през периода собственият капитал е малко поголям от привлечения. За 2022г. и за периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г. общият капиталов ресурс е с нулева стойност.

Посочва се, че в дружеството са осчетоводени задължения, съгласно 2 представените баланси към 31.12.2021г., към 31.12.2022г. и за периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г., посочени в експертизата, от които е видно, че дългосрочните задължения на дружеството по счетоводните баланси, са общо в размер на 21 хил. лв., в т. ч.:

- други задължения /над 1 год./ - 21 хил.лв. В размера на другите задължения са включени тези за осигурителните задължения - 1 хил. лв., данъчни задължения - 20 хил. лв.

В експертизата се сочи, че съгласно представените баланси към 31.12.2021г., към 31.12.2022г. и за периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г., „Л.” ЕООД, гр.С.З. не притежава вземания.

Посочва се, че в представените баланси към 31.12.2021 г., към 31.12.2022г. и за периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г., „Л.” ЕООД, гр.С.З. няма записани дълготрайни и краткотрайни активи.

Вещото лице дава заключение, че „Л.” ЕООД, гр.С.З. към 28.02.2023г., съобразно баланса на дружеството и направената справка в АВ към 20.03.2023г. не притежава налично имущество и парични средства, които да послужат за начални разноски за откриване на производство по несъстоятелност

Експертът посочва, че коефициентите за ликвидност отразяват способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. За да може да посрещне краткосрочните си задължения, краткотрайните активи трябва да са равни или по-големи, или съотношението трябва да е на стойност по-голяма или равна на единица.

Видно от експертизата, коефициентът на обща ликвидност представлява съотношение между текущите /краткотрайни/ активи и краткосрочните задължения /до 1 год./. „Л.” ЕООД, гр.С.З. няма отразени краткосрочни активи и краткосрочни задължения в балансите, поради което и коефициентът на общата ликвидност за 2021г., 2022г. и за периода 01.01.2023г. 28.02.2023г. не може да бъде посочен.

Според експерта, обаче, правилното отразяване на задълженията към НАП са като краткосрочни задължения. В алтернативния вариант, посочен от експерта, са взети предвид изискуемите публични задължения към НАП, като краткосрочни задължения, при което коефициентът на обща ликвидност е 0 /0 : 21 хил. лв./, или по-малък от единица което означава, че дружеството не може да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи.

Вещото лице посочва, че коефициентът за бърза ликвидност представлява съотношение между сбора от краткосрочните вземания, краткосрочните финансови активи, паричните средства и от друга страна краткосрочните задължения /до 1 год./. Дружеството не е отразило краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и парични средства в балансите, следователно коефициентът за бърза ликвидност за 2021г., 2022г. и за периода 01.01.2023г.-28.02.2023г. не може да бъде посочен, според вещото лице.

3

В алтернативния вариант, посочен от експерта, са взети предвид изискуемите публични задължения към НАП, като краткосрочни задължения, при което коефициентът на бързата ликвидност е 0 /0+0 + 0 : 21 хил. лв./, помалък от единица което означава, че дружеството не може да изплаща текущите си задължения с краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и парични средства.

В експертизата се сочи, че коефициентът на незабавна ликвидност представлява съотношение между сбора от краткосрочните финансови активи, паричните средства и от друга страна текущите задължения. „Л.” ЕООД, гр.С.З. няма отразени краткосрочни финансови активи, парични средства и текущи задължения в балансите си, следователно коефициентът за незабавна ликвидност за 2021г., 2022г. и за периода 01.01.2023г. 28.02.2023г. не може да бъде посочен, според вещото лице.

В алтернативния вариант, посочен от експерта, са взети предвид изискуемите публични задължения към НАП, като краткосрочни задължения, при което коефициентът на незабавната ликвидност е 0 /0 + 0 : 21 хил. лв./, по-малък от единица което означава, че дружеството не може да изплаща текущите си задължения с краткосрочните си финансови активи и парични средства.

Вещото лице дава заключение, че коефициентът на абсолютна ликвидност представлява съотношение между паричните средства и текущите задължения. „Левкион -Петър Корцанов” ЕООД, гр.С.З. няма отразени парични средства и текущи задължения в балансите си, следователно коефициентът на абсолютна ликвидност за 2021 г., 2022г. и за периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г. не може да бъде посочен, според вещото лице.

В алтернативния вариант, посочен от експерта, са взети предвид изискуемите публични задължения към НАП, като краткосрочни задължения, при което коефициентът на абсолютна ликвидност е 0 /0 : 21 хил. лв./, помалък от единица което означава, че дружеството не може да изплаща текущите си задължения с парични средства.

Посочва се, че показателите за финансова автономност характеризират степента на финансова независимост на дружеството от кредиторите. Тези показатели са изчислени на база данните от баланса на дружеството за анализирания период, като са посочени в експертизата.

Видно от експертизата, коефициентът на финансова автономност = (собствения капитал) : (пасиви дългосрочни и краткосрочни) = 1,047 / 22 хил.лв.: 21 хил. лв. / за 2021 г. , за 2022 г. е 0,238 / 5хил. лв. : 21 хил. лв. / и за периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г. е също 0,238 / 5хил. лв. : 21хил. лв. /.

Вещото лице дава заключение, че за 2021 г. коефициентът на финансова автономност е над единица, т.е. показва степента на финансовата независимост на фирмата от ползването на чужди средства. За 2022г. и за периода 01.01.2023г. - 28.02 2023г. коефициентът е под единица - 0,238, което означава, че е налице превишение на задълженията спрямо собствения 4 капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието.

Видно от експертизата, коефициент на задлъжнялост = (пасиви дългосрочни и краткосрочни) : (собствения капитал) =0,954 / 21 хил. лв. : 22 хил. лв. /за 2021 г. , за 2022г. е 4,2 / 21хил. лв. : 5 хил.лв./ и за периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г. е също 4,2 / 21 хил. лв.: 5хил. лв. /.

Вещото лице дава заключение, че коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане на задълженията си. Този показател обикновено е под единица и показва колко задължения са отчетени на един лев собствен капитал.

Според експертизата, за 2021г. коефициентът на финансова задлъжнялост е под единица - 0,954, което показва, че е по-голяма независимостта на дружеството от кредиторите. За 2022г. и за периода 01.01.2023г. - 28.02.2023г. коефициентът е 4,2 /над 1/ и това показва, че зависимостта на предприятието от кредиторите е по-голяма.

Според експертизата, текущо месечно възнаграждение на синдика за един месец, като общо заплатата и осигуровките са в размер на около 1000 лв.

Съдът възприема заключението на експертизата, същото е компетентно и мотивирано изготвено и не е оспорено от молителя по делото.

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ.

Съгласно посочената разп. на ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност.

Видно от събраните по делото доказателства, както и експертното заключение, задълженията на молителя-длъжник са единствено към Държавата /НАП/. Те са общо в размер на 20 959,70 лв. по видове и размер, подробно посочени в експертизата. Това са: задължения за данък върху добавена стойност, осигуровки /ДОО, УПФ и ЗО/ и лихви. Всички те са свързани с търговската дейност на дружеството.

С оглед на изложеното, съдът приема за категорично установено по делото, че дружеството –молител е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ, поради което и съдът следва да обяви дружеството в неплатежоспособност.

Съдът приема за установено, че затрудненията на длъжника не са временни, а имат траен и необратим характер, като дружеството не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредитора - Държавата.

Видно от експертизата, последното плащане на молителя към НАП е било на 24.09.2019г., когато публичният изпълнител е продал ателие за творческа дейност, намиращо се в гр. С.З., кв. ***, собственост на „Л.” ЕООД.