Определение № 638 от 25.09.2018, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 269 гр.Бургас, 25.09.2018

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цвета Попова

ЧЛЕНОВЕ: Стефан Стойков

Марина

Мавродиева като разгледа докладваното от съдия Попова ВЧН дело № 863 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 НПК.

С определение № 171 от 7.09.2018 г., постановено по н.ч.д.№ 297/2018 г., Царевският районен съд на основание чл.243, ал.5, т.1 НПК е отменил постановление на Районна прокуратура- гр.Царево от 25.06.2017 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 84/2017 г. по описа на РУ-Царево, вх.№ 330/2017 г. по описа на Районна прокуратура- Царево, и върнал делото на РП-Царево.

Срещу това определение е подаден протест от прокурор при Районна прокуратура-гр.Царево. В протеста е посочено, че в хода на проведеното разследване са били извършени в пълен обем всички възможни действия по разследването. Отбелязано е, че в атакувания акт липсват мотиви относно извода на съда, че по делото не са извършени всички възможни процесуално-следствени действия и поради това не било доказано по безспорен и категоричен начин, че не е осъществен съставът на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК. Съдът не изложил аргументация и относно констатираните от него неяснота и противоречия в мотивите на контролираното постановление, които според първостепенния съд довели до невъзможност за преценка на законосъобразността на прокурорския акт. Претендира се отмяна на атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и потвърждаване на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Съдебният състав, след като се запозна с подадения протест и с материалите по делото и като съобрази закона, намира следното:

Протестът на прокурора при РП-Царево, с който е сезиран съдът, е процесуално допустим, а разгледан по същество е основателен.

Досъдебно производство № 302 ЗМ-84/2017 г. по описа на РУ- Царево е образувано на основание чл.212, ал.1 НПК срещу неизвестен извършител за това, че за времето от 21:00 ч на 19.06.2017 г. до 08:30 ч на 20.06.2017 г. в гр.Царево, ул.“Х.А.“ № *, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на катинар/, отнел чужди движими вещи – 8 броя детски картинг колички на обща стойност 3000 лв. от владението и собственост на Г.Ж.Ж., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК.

В хода на досъдебното производство са разпитани като свидетели шест лица, извършени са оглед на местопроизшествие и оглед на веществени доказателства, назначени са две оценъчни експертизи, събрани са писмени доказателства. Няма привлечено лице като обвиняем.

С постановление от 25.06.2017 г. прокурор при РП-Царево е изразил окончателното си становище за делото на тази процесуална фаза. Приел е, че извършеното от С.С. деяние не съставлява престъпление. Същият не е съзнавал, че отнема чужди движими вещи, тъй като в неговото съзнание процесните вещи били собственост на търговско дружество, представлявано от баща му Н.С.. Посоченото обстоятелство изключвало субективната съставомерност на деянието по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 НК.

В случая липсвал правен спор между субектът на деянието и друго лице, поради което не бил осъществен и съставът на престъплението по чл.323, ал.1 НК. Според прокурора с действията си свидетелят С.С. повредил чужда движима вещ – метална планка за закрепване на катинар, като деянието му, макар и формално да е осъществило признаците на престъплението по чл.216, ал.1 НК, не е престъпно поради явно незначителната му обществена опасност. По тези съображения и на основание чл.243, ал.1, т.1 НПК прокурорът е прекратил наказателното производство. В постановлението е допусната очевидна фактическа грешка относно датата на издаването му, като актът несъмнено е съставен през 2018 г., а не през 2017 г.

С определение № 171 от 7.09.2018 г. по н.ч.д.№ 297/2018 г. Царевският районен съд е отменил постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство.

За да отмени прокурорския акт, районният съд е приел, че по делото не са извършени всички възможни процесуално-следствени действия и не се установява по безспорен и категоричен начин, че не е осъществен съставът на престъплението по чл.195 НК. В подкрепа на този извод не са изложени никакви съображения. Първоинстанционният съд не е посочил кои според него факти и обстоятелства са останали неизяснени и какви доказателства е възможно и необходимо да бъдат събрани за обективното, всестранно и пълно разследване по делото.

Не е ясен и упрекът към прокурора, че не е разгледал наличния доказателствен материал в неговата съвкупност и не се е съобразил с приложените по делото доказателства. Посоченото твърдение е голословно, поради което остава неразбираемо какво е имал предвид съдът- дали е налице противоречие между определени доказателства или при анализа на доказателствата някои от тях са били пренебрегнати или превратно интерпретирани, дали и каква грешка е допусната в изводите за фактите по делото.

В атакуваното определение декларативно е изразено несъгласие с направените от прокурора правни изводи, като дори е посочена правна квалификация (престъпление по чл.216, ал.4 НК), каквато не е била обсъждана в постановлението. Според прокурора деянието не е престъпно поради явно незначителната му обществена опасност, като в постановлението изобщо не е разглеждан въпросът за маловажност на случая, както е отбелязано в определението.

Районният съд е посочил в определението, че не е извършил преценка за законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство, отразявайки в акта, че е възпрепятстван да стори това „поради неяснота и противоречия в мотивите на държавното обвинение“. В определението не е отбелязано в какво се изразяват тези противоречия.

Същевременно самият съд е допуснал противоречие в акта си, като е посочил, че отменя постановлението на основание чл.243, ал.5, т.1 НПК. Съгласно посочения текст от НПК (преди изменението му с ДВ, бр. 63 от 2017 г., което районният съд не е съобразил), правомощието на съда е да потвърди постановлението за прекратяване на наказателното произ-водство.

Липсата на съображения в атакуваното определение относно необосноваността и наличието на противоречия в мотивите на прокурорския акт, на практика се приравнява на липси на мотиви. Допуснатото от районния съд нарушение на процесуалните правила е съществено, като същото не позволява на въззивния съд да извърши преценка за обосноваността и законосъобразността на първоинстан-ционния съдебен акт. Това налага неговата отмяна.

Мотивиран от горното и на основание чл.243, ал.8 НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 171 от 7.09.2018 г., постановено по н.ч.д.№ 297/2018 г. по описа на Царевския районен съд и ВРЪЩА делото за произнасяне по жалбата срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство от друг състав на същия съд.

Определението е окончателно.

Председател:

Членове: 1.

2.