Протокол № 4961 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4961 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В при участието на секретаря И.Д.К

Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20211110171574 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ЕДНОЛИЧНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО „Б В И Г“ ЕАД- рeдовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. ИВАНОВ с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С О- редовно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от юрк. В с днес представено пълномощно.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на страната на ответника „Т Г Х“ АД- редовно призовано за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ Е. С. М. и М. Д. М.- редовно призовани за днешното съдебно заседание. Явява се единствено свидетелят М. М..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Й. Д. Й.- редовно призован за днешното съдебно заседание. Явява се.

Съдът помоли свидетеля да излезе и да изчака пред залата до повторното му повикване.

1

Свидетелят излезе от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.

ДОКЛАДВА постъпила на 12.01.2023г. молба от ищеца, към която в изпълнение разпореждането на съда са представени приложените по делото декларации за настъпване на застрахователно събитие в четлив вид, както и снимков материал, извършен по твърденията на ищеца след процесния пътен инцидент.

ДОКЛАДВА постъпила на 03.02.2023г. молба от ищеца, към която в изпълнение разпореждането на съда е представен цветен снимков материал на процесното МПС, изготвен след процесния пътен инцидент, на електронен носител.

ДОКЛАДВА постъпила на 22.12.2022г. молба от ответника С О, с която в изпълнение разпореждането на съда са уточнени оспорванията в отговора на исковата молба.

Съдът връчи препис от тази молба на процесуалния представител на 2 ищеца.

ДОКЛАДВА постъпил на 01.02.2023г. отговор на исковата молба по предявения обратен иск от ответника по този иск „Т Г Х“ АД.

С отговора третото лице- помагач на ответника оспорва доказаността на механизма на процесния пътен инцидент, настъпилите в резултат от него вреди, както и причинната връзка между ПТП и уврежданията, като оспорва в тази връзка доказателствената стойност на представените от ищеца доказателства.

Наред с това, ответникът по обратния иск оспорва същия по подробно изложени в отговора съображения, признавайки наличието на договор между общината и „Т Г Х“ АД, но считайки, че по силата на този договор дружеството няма задължение за постоянна поддръжка на процесния пътен участък, а е извършвало единствено текущ ремонт на същия, като този ремонт е приет без забележки от общината, поради което счита, че не носи отговорност за евентуални неравности по процесния пътен участък, както и за некачествено изпълнение на възложената му работа.

Прилага към отговора и моли да бъдат приети като писмени доказателства Приложение № 11 към договора, сключен между него и общината.

Съдът връчи преписи от така докладвания отговор и приложенията към него на процесуалните представители на страните.

ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата съдебно- автотехническа експертиза.

АДВ. ИВАНОВ: Поддържам исковата молба. Оспорвам депозираните отговори. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания извън вече заявените.

ЮРК. В: Уточнявам претенцията си за законна лихва по обратния иск, 3 като моля такава да бъде присъдена от момента на предявяването му пред настоящата инстанция.

Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на исковата молба, нямам възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Поддържам и предявения срещу третото лице- помагач обратен иск.

СТРАНИТЕ / поотделно/ : Да се представените от „Т Г Х“ АД документи. приемат като доказателства

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението, постановено по реда на чл. 140 ГПК, и допълнен съобразно отговора на исковата молба по обратния иск, за окончателен.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са представени от ищеца, ответника и третото лице- негов помагач съответно с исковата молба, отговора на исковата молба, молбата от 12.01.2023г., молбата от 03.02.2023г. и с отговора на исковата молба от 01.02.2023г.

ПРИЛАГА към делото представения на електронен носител снимков материал.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме заключението автотехническата експертиза да се изслуша преди разпита на свидетеля. на

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебноавтотехническата експертиза /САТЕ/.

4

Снема самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й.: 43 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице Й.: Запознат съм с наказателната отговорност, която нося за невярно заключение. Поддържам заключението изцяло.

АДВ. ИВАНОВ: Нямам въпроси.

На въпроси на ЮРК. В:

Вещото лице Й.: Гуми и джанти могат да бъдат увредени по различен от описания в исковата молба механизъм, например при съприкосновение с бордюр или друг предмет върху или извън пътното платно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.

СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебноавтотехническата експертиза следва да бъде прието, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- автотехническа експертиза, изготвено от вещото лице Й..

На вещото лице Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 400 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се връчи на експерта.

Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.

5

СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел.

В залата влезе свидетелят М. Д. М..

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля по представената от него лична карта и съобразно изявленията му:

М. Д. М.- 45г., неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.