Определение № 968 от 24.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 968 гр. София, 24.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно гражданско дело № 20261000500732 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

С Решение № 7931/30.12.2025 г., постановено по гр.д. № 9272/2025 г., по описа на Софийски градски съд, ГО, I-18 състав, съдът е осъдил Софийски районен съд да заплати на С. Т. И., на основание чл.2б ЗОДОВ, във вр. с чл.6 § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ), вр. чл.86 ЗЗД, сумата в размер на 2000 /две хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване правото на разглеждане в разумен срок на гр.д.№ 81/2023 г. на 49 с-в на СРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба по електронен път - 17.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, като е тхвърлил иска за главница за разликата му до пълния предявен размер от 25 001 лв.

Срещу това решение в отхвърлителната му част е подадена въззивна жалба от С. Т. И., който моли въззивния съд да го отмени и да уважи иска му в цялост. Решението в обжалваната част било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Счита, че първоинстанционния съд не е съобразил времето на забавяне на делото. Не били приложени установените от закона и приетите от съдебната практика както в България, така и на Европейския съд по правата на човека критерии за справедливо обезщетение. Обжалва решението и в частта за присъдените в полза на ответника разноски.

Ответникът по жалбата Софийски районен съд я оспорва и моли решението в обжалваната част да бъде потвърдено.

Срещу това решение в частта, с която са уважени исковете е подадена въззивна жалба от Софийски районен съд, който моли въззивния съд да отхвърли искът в цялост.

Решението в обжалваната част било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. От събраните по делото доказателства не можело да се установи настъпване на твърдените от ищеца вреди. В случай, че се приемело, че били настъпили вреди, същите не били с интензитет налагащ тяхното обезщетяване. Жалбоподателя се позовава на практиката на българските съдилища и тази на ЕСПЧ.

1

Ответникът по жалбата С. Т. И. я оспорва и моли решението в обжалваната част да бъде потвърдено.

Контролиращата страна – Софийска градска прокуратура не изразява становище по жалбите.

Въззивният съд констатира, че С. Т. И. е подал жалба срещу решението в частта за разноските /въззивна жалба – продължение/ вх.№ 1853/08.01.2026 г., което представлява молба по реда на чл.248 от ГПК, по която следва да се произнесе първоинстанционния съд.

Към момента, поради непровеждане на процедурата по чл.248 от ГПК, въззивното дело е преждевременно образувано и следва да изчака произнасянето на първоинстанционния съд по реда на чл.248 от ГПК.

Воден от изложеното съставът на Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за произнасяне по молбата на С. Т.

И. по реда на чл.248 от ГПК, след което делото да се върне незабавно на Софийски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2