Определение № 30068 от 19.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30068 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110112428 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

С определение № 12898 от 18.03.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е допуснал обезпечение на предявените от Д. М. Г., с ЕГН:

**********, М. С. П., с ЕГН: ********** и М. С. Г., с ЕГН: ********** установителни искови претенции по чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищците не дължат на „Инвестбанк“ АД, ЕИК: 831663282, следните суми: 6473,21 лева – остатък от потребителски кредит по договор за потребителски кредит № ВР-227/09 от 18.02.2009 г., ведно със законната лихва за периода от 25.01.2012 г. до изплащане на вземането, 562,33 лева – договорна лихва по редовна главница за периода от 18.01.2010 г. до 04.08.2011 г., 1121,43 лева – наказателна лихва по просрочена главница за периода от 18.02.2010 г. до 24.01.2012 г. и 547,84 лева – разноски по делото (от които 163,14 лева за държавна такса и 384,70 лева за юрисконсултско възнаграждение), както и на предявения от М. С. Г. срещу „Инвестбанк“ АД осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1262,14 лева, получена от ответната търговска банка въз основа на предприетото принудително изпълнение в хода на изпълнителното дело, ЧРЕЗ налагане на обезпечителна мярка: СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело № 20178380405221/2017 г. по описа на ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд, при условие че ищците представят парична гаранция в общ размер на сумата от 815,69 лева – по отношение на установителните искове, а М. С. Г. в размер на сумата от 126,21 лева – по отношение на осъдителния иск, вносими по гаранционната сметка на 1

Софийски районен съд. Въз основа на допуснатото обезпечение е издадена Обезпечителна заповед № 312 от 03.04.2025 г.

На 14.07.2026 г. по делото е постъпила молба с вх. № 225481 от ответника „Инвестбанк“ АД за отмяна на допуснатото обезпечение и за обезсилване на издадената обезпечителна заповед. В молбата се сочат доводи, че с Решение № 9790 от 22.05.2026 г. предявените по делото установителни и осъдителни искове са изцяло отхвърлени. Тъй като решението е влязло в законна сила на 17.06.2026 г., за ответната банка е налице правен интерес да иска отмяна на наложената обезпечителна мярка, доколкото причината, поради която обезпечението е било допуснато, вече не съществува.

Препис от искането на ответника за отмяна на допуснатото обезпечение е връчен на насрещната страна (ищците) на 29.07.2026 г. В законоустановения тридневен срок по чл. 402, ал. 1 ГПК от ищците не е постъпило писмено възражение.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и съобрази фактическите данни, намира следното:

Обезпечението на иска цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или наличното му имущество, респ. да предотврати затрудняването на осъществяването на правата на ищците по бъдещото решение. Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на заинтересованата страна е длъжен да го отмени – арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която то е било допуснато. В случая спорът по същество е решен с Решение № 9790 от 22.05.2026 г. по описа на Софийски районен съд, 51-ви състав, с което предявените от Д. М. Г., М. С. П. и М. С. Г. установителни и осъдителни искове са отхвърлени изцяло като неоснователни. Това решение е влязло в законна сила на 17.06.2026 г. Поради окончателното отхвърляне на предявените искове с влязъл в сила съдебен акт, основанието и причината, поради които е било допуснато обезпечението по делото, са отпаднали изцяло.

Поради това е отпаднала и обезпечителната нужда от спиране на принудителното изпълнение по посоченото изпълнително дело. Предвид изложеното, налице са предпоставките на закона за отмяна на допуснатото по делото обезпечение и за обезсилване на издадената въз основа на него обезпечителна заповед.

Така мотивиран и на основание чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 12898 от 18.03.2025 г. по настоящото гр. д. № 12428/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 51-ви състав, обезпечение на предявените от Д. М. Г., М. С. П. и М. С. Г. установителни искови претенции по чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищците не дължат на ответната търговска банка „Инвестбанк“ АД следните суми: 6473,21 лева – остатък от потребителски кредит по договор за потребителски кредит № ВР-227/09 от 18.02.2009 г., ведно със законната лихва за периода от 25.01.2012 г. до изплащане на вземането, 562,33 лева – договорна лихва по редовна главница за периода от 18.01.2010 г. до 04.08.2011 г., 1121,43 лева – наказателна лихва по просрочена главница за периода от 18.02.2010 г. до 24.01.2012 г. и 547,84 лева – разноски по делото, както и на предявения от М. С. Г. срещу „Инвестбанк“ АД осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1262,14 лева, ЧРЕЗ налагане на обезпечителна мярка: СПИРАНЕ на изпълнението по изпълнително дело № 20178380405221 (предишно № 20128380408280) по описа на ЧСИ М.Б. с рег.

№ 838 на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3