Споразумение № 83 от 19.11.2024, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Тетевен, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нанко С. Маринов

Съдебни

Л.Г. заседатели: М.И. при участието на секретаря Й. М. Д. и прокурора Р. Ас. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Нанко С. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20244330200280 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокурора –Ловеч, се явява прокурор И..

Подсъдимият В. А. М. редовно призовА. се явява в съдебната зала и с майка си А. М.

А..

Явява се и адв. А. А. от ЛАК служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

Пострадалото лице З. А. М. уведомена от предходно съдебно заседание не се явява в съдебната зала.

По делото е постъпил социален доклад от ДСП гр. Троян.

Прок. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм съда да ми назначи адв. А. да ме защитава пред съда.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.1 от НПК и на подсъдимия В.

А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А., следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. А. А. от ЛАК, служебен защитник на подсъдимият на досъдебното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.94 ал.1 т.1 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. А. М. действащ 1 лично и със съгласието на майка си А. М. А. служебен защитник в лицето на адв. А. А. от ЛАК, служебен защитник на подсъдимият на досъдебното производство.

Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Съгласен съм адв. А. да ме защитава пред съда.

Самоличност на подсъдим В. А. М.: Роден на 12.10.2007г., български гражданин, местоживеене с. Г.Ж., основно образование-ученик в 11-ти клас в ххххххххххх, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

Адв. А.: Няма основание и не правим отвод.

Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Не правя отвод.

И такъв не беше направен.

На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

Прок. И.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, съдебни заседатели, становището на Районна прокуратура-Ловеч е следното, считам делото е родово и местно подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице, , не са налице основния за разглеждане на делото при закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседатели остА.лите предвидени в т.5, На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда, със защитника на подсъдимия преговаряме за сключване на споразумението и моля да ни предоставите възможност за сключване на споразумение по т.4, с което делото да приключи по реда на глава 29 ако не се споразумеем по т.8 да се насрочи ново заседание с призоваване на лица от списъка от обвинителния акт.

Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, уважаеми районен прокурор, делото е подсъдно на Районен съд Тетевен, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на факта, че подзащитния ми е изплатил на пострадалата З. А. М. сумата от 792 лв. каквато е стойността на повредения й телефон и с оглед на факта, че другите вещи предмет на престъплението са върнати сме влезли в преговори с представителя на Районна прокуратура Тетевен за сключване на споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, по отношение няма взета мярка за 2 процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да ни дадете възможност за сключване на споразумение, за да се приключи наказателното производство, нямаме искане за разглеждане на делото при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия, не следва да назначават служебен защитник какъвто подсъдимия има назначен, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация. Представям декларация от З. А. М. с ЕГН********** от ххххххххххх, че е получила на 24.09.2024г. от В.

А. М. с ЕГН **********сумата от 792лв.

Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Поддържам казаното от адв. А.. Желая адв. А. да води преговори с представителя на прокуратурата за сключване на споразумение.

Съдът намира, че следва да бъде приета и приложена по делото предстаВ.та от адв. А. декларация подписА. от пострадалото лице З. А. М., с която същата е декларирала, че е получила от подсъдимия сумата от 792/седемстотин деветдесет и два/лв. на дата 24.09.2024г., поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага към делото предстаВ.та от адв. А. декларация подписА. от пострадалото лице З. А. М., с която същата е декларирала, че е получила от подсъдимия сумата от 792/седемстотин деветдесет и два/лв. на дата 24.09.2024г.

Като взе в предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед заявеното в съдебно заседание от прокурора, служебния защитник на подсъдимия адв. А. и самия подсъдим, че желаят да водят преговори за постигане на споразумение, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание следва да бъде дадена такава възможност на служебния защитник на подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, намира, че са налице основанията чл.391 ал.1 от НПК и делото следва да бъде разгледано при закрити врати предвид обстоятелството, че подсъдимия В. А.

М. е непълнолетен, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, на подсъдимия, не следва да назначават служебен защитник какъвто подсъдимия има назначен, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, предвид явяването на подсъдими В. А. М. в днешното съдебно заседание не следва да бъде взета мярка за неотклонение, каквато не е взета на досъдебното производство, не следва да се събират нови доказателства и следва след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, ако бъде внесено споразумение в съда, поради 3 което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед заявеното в съдебно заседание от прокурора, служебния защитник на подсъдимия адв. А. и самия подсъдим, че желаят да водят преговори за постигане на споразумение, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание дава възможност на служебния защитник на подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение.

На основание чл.391 ал.1 от НПК делото се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, какъвто подсъдимия има, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

Не следва да се събират нови доказателства и след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Не следва да се взима мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия В. А. М., каквато не е взета на досъдебното производство, тъй като подсъдимия се явява в съдебно заседание.

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.

В остА.лата си част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1:

2:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в закрито 4 съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в закрито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.

Прок. И.: Представям споразумение, сключено с неговият защитник, което моля да бъде разгледано. подсъдимия и

Адв. А.: Моля да разгледате споразумението.

Подсъд. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.

Подс. В. А. М. действащ лично и със съгласието на майка си А. М. А. : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прок. И.: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на морала и в съответствие със закона. Моля на основание чл.383 ал.2 от НПК да определите общо наказание предвид актуалната справка за съдимост на подсъдимия В. А. М. е осъществил две престъпления в реална съвкупност и моля след одобряване на споразумението съдът да открие процедура по реда на чл.306 ал.1 от НПК.