Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1329 от 16.05.2024, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 890/2024
Вид
Определение № 1329
Подписан
16.05.2024
Състав
Мирослава Неделчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1329 гр. Добрич, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20243230100890 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „ГОСПОДИНОВИ СТРОЙМАРКЕТ” ООД, ЕИК 124708749, със седалище и адрес на управление: г***, представлявано от управителя Д.Г. чрез упълномощения адвокат Е. Ф., вписана в САК с р е щ у „РД СТРОЙ ДОБРИЧ ” ЕООД, ЕИК 206780299, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Р. Т.Д.. Исковете са с правно основание чл.327 от ТЗ във вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

С разпореждане от 15.03.2024г. ДРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било получено от управителя на ответното дружество на 25.04.2024г.

Към момента не е изтекъл законоустановения едномесечен срок за отговор на исковата молба и такъв до 16.05.2024г. не е постъпил.

Постъпила е молба с вх. №9685/16.05.2024г. от ищеца, чрез упълномощения адвокат Е.

Ф., с която заявява, че ответникът му е заплатил процесните задължения и оттегля исковете срещу „РД СТРОЙ ДОБРИЧ” ЕООД и моли гр. д. №890/2024г. да бъде прекратено.

Молбата е писмена, редовна от външна страна, подадена от проц. представител на ищеца по горецитираното дело, следователно същата е процесуално допустима. Съгласно представените на л.6 и 7 по делото, пълномощни от 16.12.2013г. и от 11.05.2016г., адв. Е. Ф. от САК е упълномощена от управителя и представляващ ищцовото дружество да го представлява и защитава по образувани от него и срещу него дела, вкл. и с правото да се разпорежда с предмета на делото, в т. ч. и да оттегля искове в съдебното производство.

Предвид ранната фаза на производството /не е проведено първо съдебно заседание по делото/ не следва да се изпраща препис от настоящата молба на другата страна за изразяване на становище по нея, съгл. чл.232, предложение първо от ГПК.

С оглед горното, съдът намира, че молбата на ищеца следва да бъде уважена и 1 производството по гр. д. №890/2024г. по описа на ДРС трябва да бъде прекратено, поради което на осн. чл.232 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №890/2024г. по описа на ДРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Окръжен съд-Добрич.

Да се изпратят на страните преписи от определението.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2