Определение № 36752 от 08.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36752 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110103055 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

По реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК е предявен от Гаранционен фонд срещу Д. П. В. иск с правно основание чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. а от КЗ за признаване за установено, че Д. П. В. дължи на Гаранционен фонд сумата 12401,9 7 евро/24256,14 лева - главница, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение за претърпени неимуществени вреди на Ч К Р, гражданин на Р Полша, причинени от Д. П. В. при управление на товарен автомобил „Мерцедес Атего 815“, рег. №РВ****КН, на 28.07.2016 г. в к.к.

Елените, обл. Бургас, ведно със законна лихва от 28.04.2025 г.-дата на подаване на заявлението, до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №36605/2025 г. по описа на СРС.

В искова молба са изложени твърдения, че по претенция №210398/08.12.2017 г. на Ч К Р, във вр. Задочна присъда на Р Полша от 05.02.2020 г. по описа на РС Ченстохова, ищецът е осъден да заплати обезщетение за неимуществени вреди, настъпили от виновното поведение на ответника, който управлявал т.а. Мерцедес Атего 815, без задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите, и при движение на заден ход удря минаващия зад автомобила пешеходец Ч Р, който получава телесните увреждания, описани в искова молба. Ищецът твърди, че е изплатил сумата общо 47403,39 лв. на 10.06.2024 г. по изп.д. №322/2024 г. по описа на ДСИ СРС, с оглед на което заявява регресното вземане.

Ответникът, чрез особен представител адв. П-И., оспорва иска по допустимост, основателност и размер с доводи, че Гаранционният фонд не е положил необходимата грижа за решаване в срок на предявена претенция №210398/08.12.2017 г. от Ч К Р за изплащането на обезщетение за причинените му от инцидента телесни увреждания, и изтекла 5-годишна давност по чл. 45 и сл. от ЗЗД.

За да се уважи така предявения иск следва да са налице кумулативно следните предпоставки: пътно-транспортно произшествие, настъпило на територията на Р България или друга държава членка; делинквентът - водач да управлява ППС, което обичайно се намира на територията на Република България, за управляваното от виновния водач няма валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към деня на ПТП; причинна връзка между събитието и причинените щети, в т.ч. изплатено за това обезщетение, 1 съобразно твърденията. Всички тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца; евентуално по наведеното възражение за изтекла давност, че давностният срок е спиран или прекъсван. Указва на ищеца, че не сочи доказателства по твърдението за образувано изп. дело №322/2024 г.

Ответникът трябва да установи, че е заплатил предявеното вземане и възражението за давност. Указва на ответника, че не сочи доказателства.

Съдът, съобразно становищата на страните и на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че на 28.07.2016 г. в к.к. Елените, обл. Бургас, при управление на автомобил Мерцедес Атего 815, рег.

№РВ****КН, Д. П. В., на заден ход е причинил телесни увреждания на Ч К Р, гражданин на Р Полша; към датата на ПТП деликтната отговорност на водача Д.

П. В. не е обезпечена от действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; със задочна присъда от 05.02.2020 г. по C2476/2019 на РС-Ченстохова, Р Полша, за щетите от настъпилото ПТП ищецът Гаранционен фонд е осъден да заплати на пострадалия Ч К Р, гражданин на Р Полша сумата 12401,97 евро -обезщетение от Фонда за незастраховани превозни средства.

При становищата на страните съдът приема, че за правилното решаване на спора следва да се допуснат за приемане представените документи, а останалите доказателствени искания на този етап не са необходими.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи, както и ч. гр. дело №36605/2025 г. по описа на СРС, като писмени доказателства; като останалите доказателствени искания на ищеца – ОСТАВЯ без уважение.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2026 година от 11,10 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговор на искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2