Определение № 248 от 20.12.2022, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 248 гр. София, 20.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валя Рушанова

Членове:

Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20228003200935 по описа за 2022 година

Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че на основание чл.59, ал.1 ЗАНН и чл.42, ал.1 НПК компетентен да разгледа делото е РС- гр. Айтос.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НАХД №2860/2022 г. е било образувано в РС- гр. Бургас по жалба на В. В. И. срещу НП №21-0769-002509 от 20.07.2021 г. за извършено нарушение на чл.103 ЗДвП.

С определение от 11.11.2022 г., съдебен състав на РС- гр. Бургас е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на РС- гр. Айтос.

В мотивната част на определението си е приел, че от разпита на свидетеля Х. е било установено, че мястото на извършване на нарушението е на пътен участък в района на община Айтос, което налага извод, че компетентен да разгледа и реши делото е РС- гр.

Айтос.

След като делото е изпратено в РС№20222110200433. гр. Айтос там е образувано АНД

С определение №152 от 22.11.2022 г. съдът е прекратил производството по делото и на основание чл.44 НПК е повдигнал спор за подсъдност между РС- гр. Айтос и РС- гр. Бургас.

В мотивната част на определението съдът е посочил, че преценката за това кой съд е компетентен да разгледа делото се прави на базата на информацията, отразена в обстоятелствената част на атакуваното НП. Поддържа, че в него изрично е посочено, че нарушението е извършено в района на общ. Бургас, което е и основание да се прецени, че компетентен да разгледа жалбата е РС- гр. Бургас.

1

По същество искането е основателно.

Касационната инстанция приема, че съгласно чл.82 ЗАНН и чл.42 НПК преценката кой е компетентния да разгледа делото районен съд следва да бъде направена въз основа на информацията, отразена в обстоятелствената част на атакуваното НП. Именно там е отразено, че нарушението е извършено в община Бургас. Вярно е, че в хода на воденото пред РС- гр. Бургас свидетелят Х. е твърдял, че посоченият в НП пътен участък се намира в рамките на община Айтос, но това не може да бъде основание за прекратяване на воденото производство и изпращане на делото на друг равен по степен съд. Обстоятелството къде в действителност е осъществено твърдяното нарушение може да бъде обсъждано при решаване на делото по същество, с оглед преценка за законосъобразност на атакуваното НП, но не и в предходен процесуален момент.

Предвид изложеното ВКС прецени, че компетентен да разгледа и реши делото е РС- гр.

Бургас, тъй като административно наказващият орган е посочил, че в неговия съдебен район е осъществено процесното нарушение.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА АНД №433/2022 г по описа на Районен съд- гр. Айтос за разглеждане и решаване от Районен съд- гр. Бургас.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд- гр. Айтос за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2